核心观点：中国经济网网友谨言认为，文件规定都是打着保障金融安全的幌子，行着打压互联网金融创新之实。我吃不到的葡萄，也不能让别人吃到，这种酸葡萄心理，如果在传统金融行业蔓延下去，真不知大众的金融利益何时能得到维护。
图片来源：CFP视觉中国
很多人睡醒后的第一件事，是打开手机，看看PM2.5指数，刷刷新闻门户网站，再就是点开互联网金融的各种宝，查查昨天收益了多少。这就是互联网时代发生的变化。互联网购物，让人们可以足不出户，享受便捷、安全、有退货保障的服务；互联网金融，让人们能够免去在营业厅拥挤、排队的苦恼，动动手指，轻松掌管自己的财务状况。可如今，这种种与民方便的技术变革，却有被一纸文件扼死的危险。
先是央行暂停二维码支付和虚拟信用卡业务，继而又传出包括“个人支付账户转账单笔不超过1000元”等内容的管理办法进入征求意见阶段。针对种种可能到来的暴风雨，支付宝在软件页面上发布声明：“基于我们对政策的理解和跟监管部门的沟通，支付宝快捷支付用户申购和赎回余额宝，现在和未来都不会受到任何影响，请大家放心。”而在3月18日召开的阿里巴巴技术论坛上，马云则表示：“有时候，打败你的不是技术，可能只是一份文件”。
看到马云的这句话，不禁想起曾在春晚走红的那句小品台词，“有时候打败你的不是天真，而是无邪（鞋）。”随着科学技术的进步，传统金融行业本应转型升级，让群众享受躺在家里“数钱”的便捷。可现实是，既得利益者躺在传统业务上继续“数钱”，却吝啬于为大众提供服务。当互联网金融的浪潮袭来，新公司带来更优质、便捷、廉价的服务之时，却遭到了传统势力的围剿。
用文件打败对手，或许是战略上最好的选择，却让人瞧不起。以“维护消费者资金和信用安全”为借口，央行的种种文件，似乎还是以维护既得利益者的奶酪为宗旨。正如中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇指出的，“毫无疑问，监管层是出于防控风险的角度暂定这一办法，但这样的标准究竟有何根据，这种风险是否一定会带来系统性风险，则无从而知。”“对互联网金融的监管，应以不突破两个底线为前提：一是不能扼杀创新、降低金融服务效率；二是不能成为既得利益者的保护工具。”
可眼下来看，文件规定都是打着保障金融安全的幌子，行着打压互联网金融创新之实。我吃不到的葡萄，也不能让别人吃到，这种酸葡萄心理，如果在传统金融行业蔓延下去，真不知大众的金融利益何时能得到维护。
历史的车轮无人能够阻挡，科技的进步也注定会给人们带来更多便捷，企业生存的动力靠的不是垄断的强势，而是思进取的变革。如果传统金融体系真想从大众的财富增长中分一杯羹，那与其想着怎么靠一纸文件挤兑别人，不如多想想自己如何创新改革，提升基本服务。（中国经济网网友 谨言）
中国经济网评论频道正式开放网友投稿，原创经济时评可发至cepl#ce.cn（#改为@）。详见中国经济网评论频道征稿启事。
相关评论：郭施亮：过度监管恐扼杀互联网金融创新
央行给火爆的互联网金融降点温不是坏事
（责任编辑：武晓娟）
