“导向性演员”是什么演员？

　　两会期间，有媒体报道称，全国政协委员、著名相声演员姜昆在政协小组讨论上抨击目前的“文化市场畸形”现象，如多家主流电视台公共频道和收费频道混淆，导致了导演有权封杀演员、电视台霸王条款等不正常现象。他还称，“文化市场的畸形，使得一些主旋律的带有导向性的演员在市场上没有价值，直接影响了文化事业的发展。”

　　应该说，作为一位著名的“笑星”，姜昆委员不仅相声说得好，他在政协小组讨论上的议题，同样不乏真知灼见。诸如“导演有权封杀演员”、“电视台支付报酬没得商量”等自大做派，的确不是寻常人等敢于直言抨击。不过，对其所谓“主旋律、导向性演员没有价值”，进而“影响文化事业”的说法，笔者则觉得颇难认同。况且，“导向性演员”究竟是一种什么演员呢？

　　锣鼓听声，说话听音。按着姜昆委员在讨论发言中的语境来判断，他所指的“导向性演员”，似乎应是那些擅长表演“主旋律节目”的明星，而且不管这些节目的“市场反响”如何，政府有关部门也得给予特殊倾斜与照顾，一如既往地提供足够的舞台和阵地，否则便是只求“产业”而不重“事业”，乃至成为“畸形”的文化市场了。

　　文艺节目不能没有“主旋律”，也不可忽略“导向性”；但如何坚持把握“主”和“导”，凭的是节目创作的与时俱进，以及人民群众的喜闻乐见。要是不从这些方面去积极创新、锐意进取，而只是简简单单地去定型一拨“导向性演员”，舒舒服服地给他们的节目贴上“导向性标签”，纵然这些演员和节目“想上就上”，又有多少老百姓会真正买账？这样的“文化襁褓”，你说是“防止畸形”了，但又何来货真价实的“事业发展”？

　　“导向性演员”有没有？笔者以为是有的。然而，这样的演员，显然不是有些圈子中人所期待的“给个封号”，而是要靠自身的德艺双馨来彰显价值。前不久，也是在两会分组讨论中，听闻北京人艺院长张和平谈到《喜剧的忧伤》的演员陈道明、何冰每场演出费是税前1500元，而一集电视剧则十几万元至五六十万元。可见，用不着多少的豪言壮语，像陈道明这样“戏比天大”的艺术追求，就是受人推崇的“最美旋律”和“最好导向”。

　　“导向性演员”是什么演员，无妨留待日后再议。姜昆委员抨击的“文化市场畸形”，确也值得有关部门的警醒与重视。由此想来，除了两会之上的敢于直言，真希望姜昆等艺术家们能充分施展自身的特长，创作出一批新的艺术佳作来。如此，既有会上的率性直言，又有台上的艺术刻画，其导向力量和作用，必倍增无疑。