报载，经过广州市“两会”讨论，2013年《政府工作报告》进行了17处修改，其中两处与治水有关，包括增加了“开展对已整治河涌的复查和治理”的说法。据了解，石井河和广州西北部7河涌已开始招标进行后续治理的前期勘察，而其后治理工程投资将超70亿元。
在去年11月，水务局就发布相关招标公告，拟用一年时间全面摸查石井河流域污染源情况、水质现状，并给出水质保护办法。石井河“体检”的消息发布后，中山大学有教师曾撰文质疑：石井河整治14年，如今才来搞情况摸查？市水务局局长则说“你说给500个亿让珠江水马上变清那也是不可能的，谁都知道污染容易，治理起来很难，治理的时间肯定远远超过污染的时间”。
广州的河涌污染是随着城市化、工业化的进程而变得严重的。治理河涌，本身就是和这个进程相抗衡的。一个区要致富，要发展工业，要增加人口，肯定就会不断地增加对土地和水源的索取。一方面是经济建设主导，另一方面是污染只会往下游去，不会留在本区，因此，想让各个区为了环境束手束脚放慢发展，逻辑上是很难的。
广州在亚运前果断投入过百亿去治河涌，更像是一次运动式、应景式的城市治理。它更像是治标，而非治本。看看短短的东濠涌，花了庞大的财政投入，也只获得人工金鱼缸效果。在市区视野之外的河涌，别说变清，能挡住污水进入就已经很不错了。要知道巨额的财政投入，是只管水、管岸的，管不了企业行为和社会责任的。
石井河之黑，广州人皆知，关于其成因调查，估计都可以成为很多专家评职称的学科论文了。水务局再次去复查，这个态度没错，但水务局的能量可否强到制止上游工业排污的层面上？如果不行，又该如何保证那些企业会乖乖地把污水从污水管中引走呢？
广州治理河涌的艰巨之战，表面上看是和环境作战，和脏乱差作战，实际上也是和行政体制内的诸多矛盾在遭遇。长期以来，GDP的强力驱动，压倒了环境保护的能量；基层利益的强大，压倒了整体环境的福利。仅凭水务局一家之力，当然会“治理起来很难。”
