24日，江苏省绿化委员会和省林业局联合发文，严禁在造林绿化过程中进行大树移植等追求奢华、急功近利、铺张浪费的行为。凡不按要求，劳民伤财进行绿化造林的单位和地区，一律不得参加国家森林城市创建和省相关奖项的评选，已经获得上述称号或奖项的也将依程序取消。同时，国家和省相关绿化造林项目资金也不对其支持（2月25日《新华日报》）。这一禁令堪称既接地气，又适逢其时。
不需要援引多少科学依据佐证随意移树的恶果，恐怕连小学生也知道“人挪活，树挪死”的自然规律和生态常识。我之所以谓移树禁令为重申，是因为高层早已发过类似禁令。2003年国家林业局就发布通知，对于国家规定的重点防护林和古树名木，以及生态地位极端重要、生态环境极端脆弱的特殊保护区和重点保护区的树木，严禁采挖。2009年该局再发通知要求，坚决遏制大树进城之风。可见，禁令不是新闻，禁令落空才是新闻。
以大树进城为代表的乱移树行为，不仅直接破坏自然生态，更衍生毒化社会生态。中科院植物研究所专家曾警告过，大树进城牺牲的是原生地的生态环境。生长在山上的大树有着涵养水分、固定土壤、为鸟类提供栖息环境的作用。对大树的采挖，会对局部的生态产生很大的影响，改变物种共存的环境，对生态链造成极大的破坏，甚至造成一些物种的灭绝。
而乱移树对社会生态的破坏则更可怕。媒体曾报道，为应付上级生态林达标验收检查，某县竟派人连夜突击植树300棵，等检查组走后，由于当地气温高达40℃，次日这些根基不牢的树悉数晒死。之后，镇里又连夜将死树连根拔掉拉走。如此闹剧，引发当地百姓强烈不满。某镇从越南原始森林陆续引进250棵百岁以上紫薇树，每棵古树约40万元，首批98棵紫薇树集体死亡，直接损失达数千万元。某市嫌城区绿化“档次”太低，要求挖掉原有的绿化带和行道树，移栽四季常绿的大树，且移栽工程居然选择在不宜植树的5月中下旬进行，结果导致大量大树死亡。除了滋生造假乱象，乱移树更助长腐败暗流。大树名木进城，催生园林绿化成为热门行业，也衍生腐败高发区新沃土，地方官员因此落马的案例新闻被媒体频频曝光。时下一个不争事实是，一些地方官员之所以热衷于移树换树，经手不穷靠树吃树堪谓重要腐败诱因。
事实亦然。一些原本札根深山老林的古树大树被人为移出，刨去运费等成本，每棵净利润至少在30%以上。由于目下大树古树尚无统一定价机制，树价上下空间很大，有的地方甚至出现园林绿化部门要求大树经销方提高报价的怪象。以致一株普通榕树，在账面上身价竟然高达10余万元；一项实际支出60多万元的城市绿化工程，账面支付款却“疯长”至150多万元……
当然，乱移树的深层成因在于，官员城市化建设理念和经营城市政绩观有恙。近年来，随着城市化进程加快和森林城市、生态城市、园林城市等新兴城市发展理念的兴起，一些地方官员违背科学发展观，在畸形政绩观冲动亢奋下，不择手段不计成本不顾后果，营造所谓城市园林绿化“政绩工程”、“形象工程”。自然，由于地方政府政绩园林绿化投资冲动，大树进城名木进城使园林绿化成为热门行业和腐败高发区。由是，重申移树禁令严厉喝止官员胡来十分必要正当其时。
当然，禁绝乱移树，归根到底还要排解官员发展理念和政绩观有恙的问题。进而，真正让中央城镇化会议所提“保留村庄原始风貌，慎砍树、不填湖、少拆房”、“依托现有山水脉络等独特风光，让城市融入大自然，让居民望得见山、看得见水、记得住乡愁”等要求，变成官员经营城市的理念自觉和实际行动。
（责任编辑：周姗姗）
