武汉珞珈学院一名女生在11月11日晚返校途中意外身亡，昨天有了新的进展，警方初步判断此案是一起刑事案件，要求附近四所学校的数千名男性师生提供血液样本。对此，不少男生表示不满。最先向媒体反映此事的是银河学院的一名学生，他说：“死的女大学生是珞珈学院的，我们学校只是跟他们公用一个校区，也被纳入了怀疑范围，我们全校的男生都要过来抽血验DNA，这有点太不尊重我们了!”
[新闻解读]
争议
如何看待警方对数千师生验DNA破案?
支持：对师生验DNA破案不妨多些理解
文/晴川
是否权力越界?我们首先要注意一个事实，在这起致人死亡的重大恶性案件中，死者身上有不明血迹。这是与山东校园盗窃案的最大不同之处。这无疑是破案的重大线索。如果DNA比对成功，则案件可破。这个办案思路是正确的。虽然公安部门将目光投向校园，有放走真凶可能，但从新闻中了解到，400米后街基本只是学生通过。虽不排除社会人员作案可能，但概率非常低则是一定的。因而，将犯罪嫌疑人暂定为附近校园某个师生所为，就不是没有一点道理。假如已穷尽了破案办法，又已基本锁定犯罪嫌疑人身份，抽验DNA，严格意义上，正是执行《刑事诉讼法》第一百三十条之规定。虽算不上最佳选择，但至少是次优选择。
至于说验证DNA侵犯个人隐私，这也需要一分为二看待。隐私本就是相对的，尤其对于这种侵犯自我群体的恶性案件，如果适当放弃部分隐私，可能换取的就是自身长久的安全和尊严，就不是突破底线的无原则顺从，不仅不该被指责，反而应该鼓励。尤其在破案率已无须排名的情况下，公安部门依然坚守责任，把牢“命案必破”底线，我们一味盲目坚持所谓隐私权，不理解不配合，乃至人为设障，更不利于早日抓住真凶，震慑罪犯，安抚惶惶人心。而为破获这类大案要案需付出一定公共成本，不仅必要，也很值得。
反对：“师生验DNA破案”，一竿子打翻几千人?
文/朱少华
民间有一种说法，叫“一竿子打翻一船人”。是说一些人总爱把问题一概而论，一孔之见，以管窥天。一个人的问题往往要牵连到了一大片。但是过去是“一竿子打翻一船人”，如今这里却是一竿子打翻了几千人。不怪有些同学会感到心里不舒服，实在是这种行为有点太不把人的尊严当回事。女大学生意外死亡，要破案也完全是警方的事情，现在却让几所大学，几千名学生都要付出“血的代价”。也就是在不知不觉中，几千名大学生都成了犯罪嫌疑人，慢慢的容忍，心里像吞了一只苍蝇，如果不同意抽血，那就嫌疑更大，更说不清道不明了。
警方如此行为不仅是对这项科技成果的最愚笨的运用，更是一种非常懒惰的作法。试想，如果认定女大学生命案是暴力性侵后的所为，又怎么能肯定就是男大学生做的案?社会青年就没有可能吗?如果这几千名大学生里找不到，会不会要扩展到社会?换句话说，如果武汉找不到,是不是要查遍全国?十三亿人是不是个个都要进行DNA测试?
这更是一笔天价费用。据悉，普通的DNA测试一例需要100元到150元左右，如果这几千人全部测试，仅费用一笔就需要上百万，这还不算因此影响到几所大学学生学习的损失。更可怕的是此举并不能完全的锁定犯罪嫌疑人。
（责任编辑：周姗姗）
