近日，国务院法制办就商务部起草的《沐浴业管理办法》征求意见。该办法拟规定，沐浴场所应在显著位置设立禁止性病、艾滋病患者入浴的警示标志。该征求意见稿公布后，公共浴所对艾滋病人说不有没有必要，也引发了业内人士和社会公众的争议。（10月14日《北京晨报》）
随着秋冬季来临，沐浴业的生意日渐兴旺起来，很多人有进入公共浴池泡澡的习惯，如果搞一次民意调查，浴客最担心的就是公共安全问题，说白了就是害怕泡澡时被传染皮肤、性病之类的各种疾病。
笔者来自江苏，由于皮肤病极易引发传染，因而这里的浴池上方大多有警示标语，禁止这类患者下池子泡澡，而浴客呢一般不用害怕，因为皮肤病人基本上肉眼就能判断与识别。至于性病则另当别论，谁也无法做出准确的判断，只能寄望于自己的运气了，谁碰上、谁被传染，只能自认倒霉。
现在国家即将出台《沐浴业管理办法》，就公共浴所能否向艾滋病人开放而问政于民，广泛征求公众意见，这是对民意的尊重和对公共安全的敬畏，其做法无疑值得肯定。至于要不要在浴场设立禁止性病、艾滋病患者入浴的警示标志，我看很有必要。这是因为，性病传播途径其实也包含了公共浴池，这个定论想必大家都已知晓，而艾滋病人会不会将病毒传染给其他浴客，虽然专家给出了否定的答案，但从公众可以接受的心理来看，假如知道有艾滋病人入浴，必然引发公众恐慌，这与歧视无关，现实就是如此，换位思考，谁又能不害怕、不紧张？
艾滋病患者的权益固然需要尊重，但前提是不影响公共安全，毕竟尊重是相互的。在此类疾病没有得到有效根治之前，适当限制其活动场所，也是形势所逼，更是对公共安全的一种考量。不要动不动就拿歧视来说事，因此对某些志愿者发表“遗憾”一类的声明，我更加感到遗憾，科学来不得半点虚伪与侥幸，如果连沐浴都没有安全感，老百姓不骂娘才怪。
如何落实这一规定，最要命的是无从监管，性病与艾滋病人的脸上毕竟没有标志，这就需要患者自我约束，即便进入浴场就浴，最好不要下池子，否则就是给社会添乱。还是那句老话，理解万岁，给公共场所留下安全空间，才能给自己一个更大的生存空间，社会规则从来都是如此。
（责任编辑：周姗姗）
