被杜撰、篡改的名人名言在网上流行已非新鲜事，假语录满天飞，央视著名主持人白岩松此前曾发声明澄清。近日，白岩松接受某杂志专访，就所谓的“白岩松语录”进行了一一辨认，鉴定结果是，网上流传的借白岩松之口的言论，有些并非出自他本人。（10月7日《扬子晚报》）
中国自古就有托古改制的传统，很多改革者或改革的提倡者，会去获得广泛认可的古代经典中去寻找一些话语，或者用这些话语直接支持自己的改革行为或观点，或者将这些话语按自己的意愿在人们可以接受的范围内进行解释，以使其成为自己的改革行为或观点的支撑。这样的“托古改制”，比较著名的，远的有王莽的托古改制，近的则有康有为的托古改制。
“托古改制”之所以“托古”，无非是“改制”的人或者人微言轻，或者在提出“改制”论点之初权威不足，不得不去古人那里寻找支持。这样的传统影响到普通人的生活，便是，当一个人所要表达的观点因为人微言轻而无法得到别人的认同，甚至无人愿意听其絮叨时，他可以通过展示别人说过的类似的话语，来表达自己的观点，或者支持自己的观点。
这样的展示，一种情况是原封不动地引用别人的话语；一种情况是将别人的观点进行演义，但给人的总体感觉却仍然是所“托”之人的语气和表达方式；一种情况是在别人的话语中夹杂自己的观点，或者断章取义，使其表达差别很大甚至完全不同的语义；一种情况则是完全没有对方的话语，只托其名，话语却完全是自己的，即所谓的“挂羊头卖狗肉”。
第一种情况还算老实，后三种情况，尤其是最后一种情况，则是当事人在借以表达自己的观点。这种表达方式，当然不妥。不过，探究其背后的动因，却很难说从一开始他们便是为了往某个名人脸上抹黑。
网络时代，每个人都有表达自己的观点的冲动。假托别人之名，行“挂羊头卖狗肉”之实，如果仅仅是心灵鸡汤类的话语，倒不至于给当事人造成不良影响，但是，如果是托人之言所发之言论，无论言论正确与否，只要给相应的名人造成了不良影响，这种假托的行为，无论违法与否，至少是不道德的。也就是说，让名人“被语录”存在侵权风险。
但是，我们也必须看到，在名人“被语录”的背后，隐藏着的其实是普通人的表达饥渴。当自己的饥渴得不到满足时，他们便把表达的希望寄托在一些名人身上。有些“语录”表达的，是对一些社会现象的反思、批评，很多人相信这些“语录”出自某些名人之口，也认同这些“语录”表示的反思和批评，实际上反映出的是人们对这些名人承担更多社会责任、代表弱势群体表达更多意见的期盼。
明白了这一点，在批评一些人伪造名人“语录”的同时，更应该思考的是，如何让普通人更轻松地表达自己的观点，而“被语录”的名人也应该承担更多的社会责任，以不辜负普通人的期盼。
（责任编辑：武晓娟）
