[导读]北京第一社会福利院养老院有1100张床位，已有1万多人排队等待，每年大概退掉50-60个床位。按1万人等待数、每年60个人的退床数保守估计，现在要预订到一个床位至少要到166年后。目前国内主要有居家、社区和机构养老，以房养老模式曾在广州、北京等地试点，因效果不佳而被搁置。老龄社会，我们准备好了吗?
“一床难求”
[新闻调查]
近九成人愿把房子留给子女
近期，中国青年报社会调查中心调查显示(127815人参与)，85.0%的受访者选择把房子留给子女，仅8.8%的受访者选择把房子抵押给金融机构。93.4%的受访者赞同“以房养老”不能代替政府养老。
[新闻观察]
妖魔化“以房养老” 是对养老创新没信心
互联网舆论中纠结于此话题基本陷入两个问题的窠臼：第一，传统观念思维定势，微博认证为贵州民族学院传媒学院副院长的网友@蓝东兴认为，“夫妻俩工作一辈子，抚养一个孩子，最终还要以房养老，这问题出在哪儿?”;第二，以房养老不适合国情，如网友@山已几认为：中国老人都喜欢给孩子留点东西，其中房子是最重要资产，怎么可能抵押房子去换取养老?
少数网友表达了和政策解读相近的观点，网友@华容君认为：养老方式多一些，人们就有选择性了，养老事业搞好了，对国家、对人民都能提供正能量。
妖魔化“以房养老”是对养老制度创新的信心不足。养老制度改革牵一发而动全身，“民众的不解+舆论的阻力+执行的困难”使得屡次改革都难以获得理想效果，甚至加深了民众对养老金制度的过度猜疑。“政府养老”与“社会养老”必须厘清责任的边界，只有做好了政策性养老的“信心工程”才能构筑社会养老的“希望工程”，两者并行不悖。
(作者系人民网舆情监测室主任分析师)
[新闻延伸]
“迷你养老院”
正在起草中的《上海市养老机构条例》拟将申请设立养老机构的门槛从50张以上床位调整为10张以上，如能审议通过，上海市人大代表曾建议的“迷你养老院”有望出现在上海社区。虽然郊区养老机构存在床位空置现象，但更多市区老人还是青睐就近养老。
（责任编辑：李志强）
