余秋雨回应离婚谣言的轻佻与傲慢

2013年07月22日 07:31   来源:钱江晚报   评论员戎国强

  19日下午,余秋雨把他被传言“去世”、“离婚”的事情,搬到了在长春举行的“文化的力量与企业家人格”论坛上。这是一种什么样的“文化”和“人格”呢?

  余秋雨把当下的文化弊病归咎于网络,归咎于民众:“民粹文化也严重损坏了理性文化。”报道说,余秋雨指出,网上发言不等于民意;民意不等于民心;民心不等于真理。余秋雨又说:“我们现在有助长谣言的气氛,辟谣了中国人还觉得遗憾,这是我们人格中的缺憾……现在因为网络,问题变得更严重了。”说到这些问题的时候,余秋雨把他被传言“去世”、“离婚”的事情搬了出来做证据。

  屁大一点事情,网络上有多少人知道并且关注?小范围的个人意气之争,怎么就成了文化问题?这就是大师的能耐,把自己那一点事情,放大为“公共事件”,把自己放大为关乎文化命运的人物。难道余秋雨认为这才是民意、民心乃至真理?

  网上网下,民意民心、党心民心,都是一致的:“把权力关进笼子”,让公平正义真正成为社会核心价值观。失去制约的权力,在当时看,是民生的破坏者,久而久之,积淀为价值观,就是文化的破坏者。但余秋雨不这么看。他从来不提这些事,他不认为这是破坏文化的力量?

  “谣言对官员、企业家的伤害特别大。”余秋雨说,他最担心中华文明会严重伤害于群体性谣言。前后两句话连贯起来就是:对官员、企业家的伤害,几乎等同于对中华文明的伤害了。建议在“官员、企业家”之后再加上“文化大师”吧。网络内外,都有谣言。网络谣言,跟整个舆论生态有关系。只是孤立地看待“谣言”,而不追问“谣言”产生的土壤,传播的特征和路径,从中寻找改善言论环境的办法,这是余秋雨主张的“理性”吗?余秋雨是拥有极大的话语权的人,说话尚且不够诚实,如此粗暴、简单地对待缺乏话语权的底层人士,至少是一种狭隘,是一种选择性片面吧?杨达才、雷政富、刘铁男被揭露,都是“谣言”对官员的“伤害”,而且“特别大”。

  “我自己也遇到了很多谣言,前年说我在上海华山医院已经去世了。为了证明我还活着,我又做了一次中国青年歌手大赛的评委”——原来青歌赛是余秋雨手里的一件工具?这样说话,尊重青歌赛组织者吗?尊重参赛歌手吗?尊重观众吗?轻佻的傲慢,傲慢的轻佻,就是余秋雨的“文化”和“人格”?

  为证明我还活着,我又做了一次中国青年歌手大赛的评委——原来青歌赛是余秋雨手里的一件工具?

  

(责任编辑:周姗姗)

精彩图片