从98年至今15年，国家发改委发布的各类药品“降价令”已有30次，每次降价都有10余种低价药品消失，这其中不乏低价中成药，同时应运而生许多同功效的高价药品。（5月12日《中国经营报》）
据一位医药行业人士说，国家发改委今年药品评审工作重点是针对中成药进行降价，但中成药降价还需延后。为何“延后”？有人推测说是发改委认为“进入新版基药的中成药还需进项价格摸底”。如果确乃因需“摸底”而“延后”降价，那足见发改委心装百姓，一心为患者着想之意，显理其不主观盲断之理智。
但问题并非那么简单。一句“事实上，许多中药厂并不认为发改委延后中成药的降价是那么利好”，是否在提醒或暗示什么。据记者调查，每一次发改委的调价，并没有促使药品真正降价，反而使得许多在调价范围内的低廉药品悄悄退出了市场，使得民众认为“降价就等于下架”。上有政策下有对策，15年来，“降价令”发了30次，但每次皆是以“低价药品消失，同功效高价要应运而生”告终。
笔者还真“佩服”某些中药厂的“智商”。对发改委的“降价令”不敢抵制，就或用停止低价药品供应，或迫使药品商家“下架”低价药的手段“应招”；或用改头换面伎俩，换药名、改药片为胶囊，虽功效一样，但价格不降甚或更高，获利更厚。呜呼！如果生产厂家能将其“聪明才智”用在开发更具疗效的新产品上，那该多好！
事实证明，发改委发布药品“降价令”，其初衷可以理解，但这种简单的“降价令”已然无法应对高药价。完善国家药品注册制度，或许才是抑制药品“死去活来”的良方。这需要发改委多实地调研，多周全思考，少一些主观，多一些理性。各级药监部门，要走出办公室，用一双锐利的眼睛去监察。发现问题，及时从重处理，绝不姑息。当然，如果没有责任之心，没有为民众着想的情怀，没有正直秉公的品性，要履行监督职责也是空话。药品生产厂家，追求效益无可非议。但如果只为他人的诉求，药品生产仅改头换面，不在药效提升上做文章，那就是“唯利”行为，势必丧失企业的社会责任与良心，到头来必会得不偿失。
如果国家有关部门能进一步周全思考，药监职能部门能切实监察，加大管理力度，生产厂家能多些“诚实”，少些“奸猾”，何愁药类产品市场不“清净”?
（责任编辑：年巍）
