已造成14人遇难的襄阳大火正在善后，襄阳市樊城区警方以失火罪立案，国务院及湖北省的安监部门都已组成事故调查组到达襄阳，将对火灾事故展开全面调查。针对网友质疑，襄阳市安监局局长陈启合说，现在全社会安全意识普遍淡薄，安全常识匮乏，安全技能和逃生自救能力欠缺。（4月16日《北京晨报》）
据披露，襄阳市已经连夜在全市开展消防安全大排查。尽管这样的“亡羊补牢”之举，更像是一种习惯性的行为，不过，从此次“小火”酿“大难”的情形看，深入排查一下，或将杜绝更多的安全隐患，让更多的民众免于大火的威胁。只是，任何积极的善后举措，都不能取代对灾难的反思，更不能将灾难简单归结为受害者的自救能力。
首先，从民众披露的信息看，有关各方有必要深入调查一下，是否存在救援应急反应严重滞后的情形？比如，究竟是什么因素绊住了消防车的腿脚？按照襄阳市消防支队有关人士的回应，消防出警“舍近求远”依据的是辖区管理原则，那么，这一条是不是也应该根据现实情况灵活变更为就近原则？云梯车为何没有在第一时间赶到现场？从常识出发，目前城市的楼宇越来越高，但凡发生火灾，云梯车已经成为必备的标配，无论如何，消防部门不应该出现这样的疏忽。毕竟，大火之下，哪怕是几分钟的时间都有可能为更多的人打开生命之门。
凡此种种，总归要有一个说法，不能以市政府通报的消防部门“迅速赶往现场救援”一句话，轻轻掠过。同样，所谓“消防官兵到达现场救人心切是不容置疑的”这样的说法也并不合适。那么多无辜的生命猝然消逝，不该是一本糊涂账。
其次，这一事件也暴露出当地在日常管理上的诸多问题。国务院《互联网上网服务营业场所管理条例》关于营业时间的限定为何形同虚设？一个网吧为什么在接受了17次检查之后依然故我？监管不给力，仅仅是职业性的懈怠还是这中间存在不当利益输送？还有，大街上的消防栓为什么不出水？这些平时可能没用、在关键时刻却会救命的基本设施究竟有没有日常的管护？襄阳市政府声称的全市消防安全大排查，会不会具体到每一个消防栓？
一个安全的城市，固然有赖民众的警觉和自救意识，就像有关人士说的那样，学会使用逃生工具，保持足够的警觉，等等，但是，在凌晨6时，很多人睡梦正酣的时候，这样的要求显然过苛，甚至让人怀疑，有关部门有推卸责任的嫌疑。也即是说，城市的“安全”同样有赖这个城市各个系统、组织能够保持“常态化”的高效运转。比如，一个电话，消防车就能迅速赶到；一接消防栓，水流就能马上喷涌；网吧能够按照规定正常经营……等等。这其间，任何有意无意的“例外”，都可能付出不必要的生命代价。
若要实现这样的“常态化”，一方面，相关部门应该以更专业的救援应急反应解民于倒悬，切实履行职责、呵护生命，尽最大可能减少灾难发生，减少人员伤亡；另一方面，政府也应该将督责的重心放在日常，强化监管，提高警觉，比如，对网吧这样人员、电源密集的地方，就应该加强消防管理。同时也要强化问责。不然，类似的悲剧依然有可能发生，民众的生命依然会在烟熏火燎中危如累卵。
不能总是发生了灾难之后再去“亡羊补牢”，更不能习惯性的丧事当喜事办，热衷于在灾难事后表彰灾难中涌现出来的先进人物，而不是以强化问责确保不再发生类似的灾难事件。一场大火就造成14人的死亡，多少家庭为之悲恸，多少人从此噩梦缠绕。面对这一串串问号，地方政府不能无动于衷，更不能轻描淡写，处罚几个责任人就糊弄过去。
（责任编辑：年巍）
