昨日，四川省7万余人赶考职称外语。去年，该省有971人的考试成绩因违纪被取消，尽管如此，今年还是有人顶风作案。在郫县考点，昨天发现了六个代考的枪手。根据相关规定，如请人代考或代替他人参考、使用非法器材等，不仅被取消考试成绩，还禁考2年。（3月31日《华西都市报》）
不禁疑惑，一个普普通通的考试，缘何还会出现作弊的行为？现实生活中，小到各种职称考试，大到所谓的“决定命运”的高考或者国考，我们总能从新闻报道中得知谁谁谁又违纪，尽管对于考试作弊的惩罚严苛，但作弊依旧屡禁不止，对于一些人来说，作弊似乎成为了考试取得好成绩的屡试不爽的手段。无疑，这种现象是多方面因素综合作用的结果，对这一问题的理解上也就陷入了无解的“囚徒困境”。
我们必须承认，代考“枪手”的出现缘于考生道德素质的缺失，对于现在的一些人而言，诚信或许就是意味着犯傻，只要能够从捷径获得自己的利益便不会顾惜是否符合道义，古人言“君子取之有道”，显然那些作弊之人从不会有意识以君子的标准来要求自己。“诚信”本是人的基本道德素养，衍变到今日竟成为了难得的美德，我自认为这是一个颇为讽刺的现象。这样一类人夸张一点说就是破坏社会平等的蛀虫，将自己的利益凌驾于他人利益之上，从人本身来说，这样诚信缺失的人是可悲的，受到我们社会的唾弃并不过分。
但是，如果把考试作弊的所有责任都推卸到考生身上似乎又有失公平。从新闻了解到，考职称的基本上都是在职人员，考试并不是出于提高自身业务水平的目的。现在社会评价一个人的标准往往是由一张张证书决定，不禁想起一句调侃的话，“有学历并不代表有文化，因为学历是教务部管的，文化是文化部管的”。按照常理来说，文化与学历是呈正相关的，假如将文化与能力等同，可见在我国现行的社会体制下，能力已经与学历相脱节了。我们的社会太浮躁，来不及慢慢检验你是不是真的有能力，所以就将一切的评价指标寄托在一张张不会说话的证书上。求职需要证书，升职需要证书，或许连结婚都要看你有什么证书。
在这种现实的压迫下，年轻人既要在职场上兢兢业业地奋斗，又要拥有闲情逸致安心看书以应付各种并没有太多“含金量”的考试，各方因素权衡之下，作弊便成为了“受益最大，付出最小”的方式。从吴思解释历史的角度说，如果我们社会评价人才的“元规则”（制定其他规则的规则）不做根本的改变，那么由作弊所折射的社会诟病只会愈演愈烈。
我们期待考生严于自律成为一个道德高尚之人，更希望我们社会有一天不再依赖各种证书来评价一个人的能力高低。
（责任编辑：年巍）
