近年来，一股深入都市废弃建筑的“探废”风潮在社交媒体上悄然流行。废弃工厂、停诊医院、烂尾楼盘，这些被城市遗忘的角落，正成为社交媒体上备受年轻人追捧的“打卡圣地”。“探废”爱好者组成私域社群，借由平台标定地图，在聊天群组中分享如何躲避保安、翻越围墙的“攻略”。然而，当年轻人为了追求新奇体验铤而走险时，背后是难以预料的安全隐患和明确的法律禁区。（10月19日《解放日报》）
所谓“探废”，即探访城市中，被废弃的建筑、工厂、医院、学校甚至汽车站等场所，通过拍摄照片、视频记录荒废空间的神秘与沧桑，引发网络热议。这种行为看似是对城市记忆的追溯与人文关怀的体现，但若缺乏规范与边界，极易滑向非法“探险”的深渊，不仅威胁参与者安全，更可能触碰法律红线，破坏公共财物。
“探废”本身并非全然负面。在城市快速更新的背景下，许多老建筑被遗弃，成为“城市伤疤”，也承载着一段段历史记忆。一些有责任感的“探访者”以纪实方式记录这些空间的现状，唤起公众对城市遗产保护的关注，甚至推动相关部门对历史建筑进行修缮与再利用。从这个角度看，“探废”可以是一种文化观察，一种城市考古，具有一定的社会价值。
然而，现实中的“探废”活动，却常常偏离初衷。不少参与者并非出于文化关怀，而是为了追求刺激、博取流量。他们无视“禁止入内”的警示牌，翻墙撬锁，擅自闯入封闭区域；在废墟中点燃蜡烛、生火取暖，甚至进行危险动作拍摄，严重威胁自身安全。更令人担忧的是，一些废弃建筑结构老化，随时可能坍塌，电力线路裸露，存在极大安全隐患。近年来，已发生多起“探废”者被困、受伤甚至死亡的悲剧，令人扼腕。
更严重的是，许多“探废”行为已涉嫌违法。根据我国《治安管理处罚法》，非法侵入他人住宅或封闭管理区域，可处以警告或罚款；情节严重的，可追究刑事责任。废弃建筑虽无人使用，但其产权仍属国家或企业单位，未经许可擅自进入，本质上属于非法侵入。此外，若在“探废”过程中破坏设施、涂鸦刻画、盗取物品，更可能构成故意毁坏财物或盗窃罪。一些“探废”视频在网络上传播，还可能被模仿，形成不良示范，诱发更多人效仿，加剧公共安全风险。
因此，我们不能对“探废”现象放任自流。一方面，相关部门应加强对废弃建筑的管理，完善围挡、监控和警示标识，必要时进行封存或拆除，从源头上减少非法进入的可能。同时，应建立废弃空间的信息公开机制，对具有历史价值的建筑进行评估与保护，避免其长期荒废成为“探险”目标。另一方面，公众也需理性看待“探废”。追求新鲜感和视觉冲击不应以牺牲安全和法律为代价。真正的城市探索，应建立在尊重规则、敬畏生命的基础上。与其冒险闯入危险区域，不如通过正规渠道参与城市历史导览、工业遗产展览等安全且富有教育意义的活动。媒体和社交平台也应承担起内容审核责任，避免为非法“探废”行为提供传播温床。
“探废”不应成为一场无视规则的“冒险游戏”。城市记忆值得被铭记，但铭记的方式应当是文明的、合法的、安全的。唯有在法律与道德的框架内，城市探索才能真正成为连接过去与未来的桥梁，而非通往危险与违法的歧路。别让一时的好奇，酿成无法挽回的后果。守护城市，也守护自己，这才是“探废”应有的态度。
