7月2日上午，武汉大学官方微博转发了该校邓红兵教授的《致广大考生和家长的一封信》。针对当下社会上各种高考后专业填报的“避坑建议”，邓老师在信中认真地为“天坑”专业正名，鼓励考生从长远出发，填报内心所爱的志愿，“人一生很长，我们不能随波逐流。”（7月2日 澎湃新闻）

　　邓红兵老师的研究领域集中于生化环材，这四大专业因普遍学习强度大、产出周期长、毕业就业难的原因，成为了网友们口中所谓的“天坑”专业。许多学子为能进入综合排名更高的大学，勉强选择了生化环材专业，入学后也拼命要转到金融学、计算机科学与技术等“钱景”广阔的热门专业去，从而跳出所谓的“天坑”。

　　今天大学里设置的各种专业，其实质是社会生产日益复杂化的背景下的知识分工。这些分工日益精细的知识，与实际的社会发展需要大致相关，也会因时代的变化而适当作出动态调整。因此，从一个有机社会的角度来看，各种专业的设置在某一段时间内都有存在的合理性；如果人力资本在劳动力市场中配置得当，那么各个专业的人才都会有用武之地。换言之，这些知识在社会中其实都是“有用”的——这里的“有用”，当然是从社会整体再生产的角度出发。

　　那么为什么还会有众多学子把生化环材划为“无用”专业呢？这与当下的产业结构、资源配置有关。以IT产业为例，IT产业的演进遵循“摩尔定律”，处理器的性能每隔两年就会翻一倍；最近几年，随着相关技术的快速进步，处理器更新换代的时间在不断缩短，IT产业的发展步伐也在不断加快。伴随着最近十年的移动互联网时代红利，IT产业的版图扩张步伐更是越迈越大，自然也不遗余力地高薪招揽一流的计算机相关专业人才。再以金融业为例，发端于20世纪80年代的金融创新浪潮，金融创新下各金融机构的高度竞争。以及不断增加的金融风险下对金融监管的需求，都使得金融业也同样成为“千金买马骨”的领域。跟随市场动向，计算机、金融等专业自然成为最受追捧的专业，生化环材，以及其他稍显传统的专业，与之相比就黯淡了一些。

　　但是，正如邓红兵老师所说“人生是长跑，是一场马拉松”，专业的选择从来就不能只看眼前的一时一事。实际上，如果把眼光放得稍微长远一些——譬如十年前，我们就会发现，那时最受毕业生青睐的就业单位并非今日的互联网大厂，而是分布于各种传统行业之中的大型知名外企——如宝洁、联合利华和玛氏食品。十年前流行的职场剧，也并非近年来讲述程序员的《创业时代》，而是讲述外企生活的《杜拉拉升职记》。而金融领域也经历着变化：今天的高盛公司——世界上最好的投行之一，也在宣称自己正在转型为“科技公司”，其雇用的程序员数量甚至超过了许多IT巨头。大数据、云计算、物联网和人工智能的发展则很有可能取代曾经最热门的会计师职业。这些都说明，产业结构是会发生变化的，专业的热度是会产生变化的，这中间一个最易被忽略的影响因素，就是时间。

　　社会学家讲故事，一般用的是结构/机制叙事；历史学家讲故事，一般用的是时间序列叙事。强调当下的产业结构，因为互联网大厂的时髦就选择计算机专业，这就属于静态的结构/机制叙事。不过，想事情看问题，仅有这一种叙事方式是不够的，还必须引入时间，结合动态的时间序列叙事想问题——产业结构是会随着时间推移而发生变化的。十年前的热度，十年后未必就热；十年前的冷门，十年后未必还冷。

　　这种时间上的变化，其实在告诉我们，判断专业的效用，不能看一时。对今天的学子来说，一方面，可以“风物长宜放眼量”，积极探索把握未来时代产业结构的风口；另一方面，也是我们更提倡的，就是抱着不那么功利的、更纯粹的心思去选择所爱的专业。季羡林生前接受采访时提出过这样的观点：世界上任何一种知识，“学好了，都有用；学不好，都没用”。所谓“天坑”专业，如果扎扎实实学到极致，自然也会成为社会价值和个人价值双双实现的一流人才。