王兴（化名）称自己写的文章再次被“洗稿”了，同领域的自媒体博主将他文章中的语句调整后，改头换面又发了一遍。王兴的遭遇并非孤例。2021年1月初，记者经过连日调查发现，目前市面上仍存在“洗稿”生意链，“人工+机器”的双轨“洗稿”模式，使诸多原创文章被“拆解拿走”。（1月13日 澎湃新闻网）

　　走进“内容为王”时代，创作者不怕难发声，唯怕遭剽窃。创作人群体苦“洗稿”久矣！自笔者学习创作以来，洗稿现象便层出不穷，身边有不少原创作者曾被剽窃。而且，剽窃者因洗稿他人作品，赚得盆满钵满，原创作者却在索取稿费上举步维艰。长此以往，又有多少人愿意用心创作呢？

　　在快节奏的新媒体时代下，“手工洗稿”一篇文章，往往需要耗费大量的时间精力，才能确保不被平台发现。没有洗稿软件，洗稿成本会高很多。可以说，洗稿软件的诞生及推广，催动了剽窃行为的弥漫。创作人群体也由此感受到了来自算法的恶意。

　　眼下，虽然短视频、直播等媒体高速发展，可文学领域的发展也没有停歇。以网络文学为例，CNNIC第45次调查报告显示，截至2020年3月，我国网络文学用户规模达4.55亿，较2018年底增长2337万，变现渠道也是越来越多。洗稿生意链若不根除，势必会伴随内容创作风潮，滋生更多问题。

　　“洗稿”问题并非难除，只是未除。由于缺乏法律法规的明确界定，执法便难以深下去。若软件开发者没有得到有效的惩戒，被打击之后，只要盖头换面，将同类算法修修补补，依旧可以“东山再起”，甚至算法越来越精致，洗稿越来越彻底。最后，洗稿现象恐怕会如野草一般烧不尽。

　　打击洗稿现象，除了要完善法规标准，精确定义洗稿行为，强化媒体和平台的监督责任，从严打击公开半公开的洗稿平台，还需要构建综合的审查环境，联合各大媒体、平台，构建剽窃人员黑名单，针对新发布的文章运用算法分析可能存在的洗稿风险。只有比洗稿软件更进一步，才能避免被洗稿软件占据上风。

　　“伪原创”洗“真原创”不该那么轻易。“内容为王”的网络创作时代，既需要便捷的创作渠道，也需要公平的创作环境。打击洗稿乱象，所有人都得动起来。