当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

开赌气车,人生之路会越开越窄

2020年10月22日 07:53   来源:钱江晚报   魏英杰

  开车不赌气,赌气不开车,这个道理很多人都懂,但有几个人能想到后果有多严重?日前发生在北京的一起“驾车超速别车泼咖啡案”,给“路怒族”再次敲响了警钟。

  据央广网报道,10月21日上午,北京市朝阳区人民法院一审宣判,泼咖啡车主苏某涉危险驾驶罪罪名成立,一审被判拘役3个月。苏某当庭表示认罪认罚。该案事发于一个月前,苏某与另一驾驶人王某因并线产生纠纷,苏某多次开车追逐对方,甚至朝对方前挡风玻璃泼洒咖啡。

  别车别出一个刑责,关键就在于苏某的行为非常恶劣,触犯了刑法。苏某在北京的大街上追逐王某,车速一度超过108公里。这显然是一个严重超速、极其危险的驾驶行为。

  苏某朝王某车辆泼洒咖啡,也是如此。从视频看,当时王某前挡风玻璃几乎被咖啡液遮挡了视线,这不仅置王某于危险境地,也对周边车辆造成极大潜在危险。万一王某没刹住车,或者车辆打错方向,撞向其他车辆,后果不堪设想。所以,对苏某以危险驾驶罪论处,完全没问题。

  在事件发生过程中,王某其实是有错在先的,可最后为何承担刑责的为何反而变成了苏某呢?王某在并线时不打灯,这是激怒苏某的重要因素,王某也为此受到行政处罚。但是,对方违法,你就要“以暴制暴”吗?在现实生活中,我们也会看到很多类似行为,比如实线插队并道,又如横跨多条车道变道,这当然会让人恼火,但对方有错,并不意味着你就要以更恶劣的行为进行报复。否则,大家开车出门还有何安全可言?

  此前发生在浙江乐清的一起别车纠纷,也说明了这个道理。据温州日报报道,近日乐清法院公开审理一起以危险方法危害公共安全罪案件并当庭宣判,判处被告人罗某有期徒刑一年。

  今年6月16日,罗某驾驶私家车在乐清市柳市镇柳青北路德力西大桥附近路段行驶时,看到一辆公交车从右侧变道超车到其前面。罗某被迫踩了刹车,心生不满,于是产生报复心。随后,罗某多次加速超车,别向公交车,致使公交车在紧急避让的时候撞向道路的隔离栏,10多米的护栏被撞毁,保险杠、大灯等多处受损。

  别车别到公交车头上,可见这个罗某有多昏头。这简直就是拿公交车上的乘客的生命安全开玩笑。罗某应当庆幸,他的行为没有造成更严重后果,否则等待他的就不只是一年有期徒刑了。

  这些案例,给每个驾驶员上了一堂交通安全法治课。开车上路,切莫开赌气车。人生的路很长,而开赌气车会把路越开越窄。你想让别人“无路可走”,结果很可能自己会“走投无路”。

(责任编辑:臧梦雅)

分享到:
延伸阅读
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号

开赌气车,人生之路会越开越窄

2020-10-22 07:53 来源:钱江晚报 魏英杰

  开车不赌气,赌气不开车,这个道理很多人都懂,但有几个人能想到后果有多严重?日前发生在北京的一起“驾车超速别车泼咖啡案”,给“路怒族”再次敲响了警钟。

  据央广网报道,10月21日上午,北京市朝阳区人民法院一审宣判,泼咖啡车主苏某涉危险驾驶罪罪名成立,一审被判拘役3个月。苏某当庭表示认罪认罚。该案事发于一个月前,苏某与另一驾驶人王某因并线产生纠纷,苏某多次开车追逐对方,甚至朝对方前挡风玻璃泼洒咖啡。

  别车别出一个刑责,关键就在于苏某的行为非常恶劣,触犯了刑法。苏某在北京的大街上追逐王某,车速一度超过108公里。这显然是一个严重超速、极其危险的驾驶行为。

  苏某朝王某车辆泼洒咖啡,也是如此。从视频看,当时王某前挡风玻璃几乎被咖啡液遮挡了视线,这不仅置王某于危险境地,也对周边车辆造成极大潜在危险。万一王某没刹住车,或者车辆打错方向,撞向其他车辆,后果不堪设想。所以,对苏某以危险驾驶罪论处,完全没问题。

  在事件发生过程中,王某其实是有错在先的,可最后为何承担刑责的为何反而变成了苏某呢?王某在并线时不打灯,这是激怒苏某的重要因素,王某也为此受到行政处罚。但是,对方违法,你就要“以暴制暴”吗?在现实生活中,我们也会看到很多类似行为,比如实线插队并道,又如横跨多条车道变道,这当然会让人恼火,但对方有错,并不意味着你就要以更恶劣的行为进行报复。否则,大家开车出门还有何安全可言?

  此前发生在浙江乐清的一起别车纠纷,也说明了这个道理。据温州日报报道,近日乐清法院公开审理一起以危险方法危害公共安全罪案件并当庭宣判,判处被告人罗某有期徒刑一年。

  今年6月16日,罗某驾驶私家车在乐清市柳市镇柳青北路德力西大桥附近路段行驶时,看到一辆公交车从右侧变道超车到其前面。罗某被迫踩了刹车,心生不满,于是产生报复心。随后,罗某多次加速超车,别向公交车,致使公交车在紧急避让的时候撞向道路的隔离栏,10多米的护栏被撞毁,保险杠、大灯等多处受损。

  别车别到公交车头上,可见这个罗某有多昏头。这简直就是拿公交车上的乘客的生命安全开玩笑。罗某应当庆幸,他的行为没有造成更严重后果,否则等待他的就不只是一年有期徒刑了。

  这些案例,给每个驾驶员上了一堂交通安全法治课。开车上路,切莫开赌气车。人生的路很长,而开赌气车会把路越开越窄。你想让别人“无路可走”,结果很可能自己会“走投无路”。

(责任编辑:臧梦雅)

查看余下全文