当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

乔家大院门票年年涨 谁在背后开绿灯

2019年08月06日 07:22   来源:燕赵晚报   余明辉

  山西晋中祁县乔家大院“5A景区”金字招牌被摘,其中备受诟病的就是在全国景区门票普遍降价的大背景下,由于乔家大院已改由民企控股,近年来门票价格却年年涨,目前已高达135元,是同类景区的几倍。8月1日下午,晋中市委书记赵建平主持召开专题会议,研究部署乔家大院景区再创5A品牌整改提升工作。(8月5日澎湃新闻)

  长期以来,在人们的印象中,私有或者私有控股的景区,票价多高似乎都由景区经营者说了算,而且根据去年国家出台的景区降价办法,也主要指的是国有或国有控股重点景区。如此,已经改制为私人资本控股的乔家大院,如何涨价、涨不涨价、涨多少,似乎都应该由他们自己说了算,外人无可置喙。其实,这是一种误解。

  首先,去年国家出台的景区降价办法,虽然主要指的是国有或国有控股重点景区,但在国家和地方随后的配套办法等规定里面,也都直接或间接提到了非国有景区在条件允许的情况下,也要适当降价。如此,乔家大院逆势年年涨价,观感上实在不佳,且其价格目前已是同类景区的数倍,但旅游品质并不佳,用网友的话说“吃相确实有些难看”。

  更重要的是,按照国家规定,门票价格谁说了算,并不是简单以经营资本是公有或私有为准,而是以景区建设的性质来决定。根据我国《旅游法》《价格法》《游览参观点门票价格管理办法》等法律法规,对利用公共资源建设的景区门票和其他另行收费项目,实行政府定价或政府指导价管理,并依法履行门票价格成本监审、听证、信息公开等程序。而乔家大院是典型的利用历史公共资源建设的景区,是政府定价景区。

  此外,早在2007年原国家发改委就下发通知,明确规定“景区门票价格调整频次不低于3年”“每次涨价幅度最高不得超过25%”。如此,需要追问的是,2014年,乔家大院被确定为5A景区,2017年改制为私有控股,其门票价格却年年涨,由几十元涨到目前的135元,其涨幅、频次如此之大、之多,到底是谁给的权力?又是谁为此开的绿灯?进而,当地价格等主管部门的尽职履责又体现在哪里呢?乔家大院门票年年涨价,是地方职能部门监管失职失责。

  晋中市既然已经吹响了严肃整改和问责的号角,就不要再简单地就一些表面问题进行查找和问责,而是要就相关乱象产生的根源和深层次问题进行挖掘,并以门票价格乱涨和监督不力等问题进行追责为契机,举一反三深入反思、全面惩处,绝不姑息迁就。唯如此,才能痛定思痛,彻底真正整改。

(责任编辑:武晓娟)

分享到:
延伸阅读
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号

乔家大院门票年年涨 谁在背后开绿灯

2019-08-06 07:22 来源:燕赵晚报

  山西晋中祁县乔家大院“5A景区”金字招牌被摘,其中备受诟病的就是在全国景区门票普遍降价的大背景下,由于乔家大院已改由民企控股,近年来门票价格却年年涨,目前已高达135元,是同类景区的几倍。8月1日下午,晋中市委书记赵建平主持召开专题会议,研究部署乔家大院景区再创5A品牌整改提升工作。(8月5日澎湃新闻)

  长期以来,在人们的印象中,私有或者私有控股的景区,票价多高似乎都由景区经营者说了算,而且根据去年国家出台的景区降价办法,也主要指的是国有或国有控股重点景区。如此,已经改制为私人资本控股的乔家大院,如何涨价、涨不涨价、涨多少,似乎都应该由他们自己说了算,外人无可置喙。其实,这是一种误解。

  首先,去年国家出台的景区降价办法,虽然主要指的是国有或国有控股重点景区,但在国家和地方随后的配套办法等规定里面,也都直接或间接提到了非国有景区在条件允许的情况下,也要适当降价。如此,乔家大院逆势年年涨价,观感上实在不佳,且其价格目前已是同类景区的数倍,但旅游品质并不佳,用网友的话说“吃相确实有些难看”。

  更重要的是,按照国家规定,门票价格谁说了算,并不是简单以经营资本是公有或私有为准,而是以景区建设的性质来决定。根据我国《旅游法》《价格法》《游览参观点门票价格管理办法》等法律法规,对利用公共资源建设的景区门票和其他另行收费项目,实行政府定价或政府指导价管理,并依法履行门票价格成本监审、听证、信息公开等程序。而乔家大院是典型的利用历史公共资源建设的景区,是政府定价景区。

  此外,早在2007年原国家发改委就下发通知,明确规定“景区门票价格调整频次不低于3年”“每次涨价幅度最高不得超过25%”。如此,需要追问的是,2014年,乔家大院被确定为5A景区,2017年改制为私有控股,其门票价格却年年涨,由几十元涨到目前的135元,其涨幅、频次如此之大、之多,到底是谁给的权力?又是谁为此开的绿灯?进而,当地价格等主管部门的尽职履责又体现在哪里呢?乔家大院门票年年涨价,是地方职能部门监管失职失责。

  晋中市既然已经吹响了严肃整改和问责的号角,就不要再简单地就一些表面问题进行查找和问责,而是要就相关乱象产生的根源和深层次问题进行挖掘,并以门票价格乱涨和监督不力等问题进行追责为契机,举一反三深入反思、全面惩处,绝不姑息迁就。唯如此,才能痛定思痛,彻底真正整改。

(责任编辑:武晓娟)

查看余下全文