当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

对医院傍名牌不能放任不管

2018年10月19日 07:54   来源:北京晨报   苑广阔

  你以为“协和医院”指的就是北京协和医院?记者通过第三方软件检索发现,全国竟有1700多家“协和医院”。“同济”“华山”等知名医院,同样长期遭遇“傍名牌”困扰:正牌就几家,但全国不认识的“亲戚”却有成百上千。(10月18日新华网)

  实际上全国各地频频出现的“协和医院”“同济医院”和真正的北京协和医院、上海同济医院完全没有关系,既非合作,也非托管,更不是挂靠,而完全就是一种“傍名牌”。而且正牌的协和医院和同济医院都是公立三级甲等医院,但是分布在全国各地的“傍名牌”的协和医院、同济医院,几乎清一色是民营医院。

  然而只要赢得了公众的信任,就能为自己招徕更多的患者就诊。如果这些形形色色的协和医院、同济医院能够守法经营、诚信经营,问题还不大,但实际上他们屡屡被曝出编造疾病、术中加价、诱导医疗等违规违法问题,既严重损害了患者的合法权益,甚至影响到了患者的身体健康和生命安全,同时还损害了正牌的协和医院、同济医院的形象和信誉。

  面对这种“李鬼遍地”的现象,正牌医院也很无奈。以北京协和医院为例,按照国家相关工商管理条例,北京协和医院不能独享“协和”二字,只能以“北京协和医院”六个字为注册商标,那么换了其他城市,就可以堂而皇之地把前面冠之以城市的名字,后面加上“协和医院”,称之为“某某协和医院”而依法注册经营了。其他著名医院,也是同样的道理。可以说正是这样的“法律漏洞”,才让各种各样的医院“傍名牌”现象泛滥成灾,严重破坏了医疗秩序,也损害了群众利益。

  既然法律上存在漏洞,能否通过对法律的修订和完善,来加强对名牌医院的品牌保护呢?或者是借鉴目前的农产品地理标志产品保护制度,对已经专属某地,形成品牌的医院品牌进行保护,禁止其他医疗机构再注册和称呼同样的名字?这无疑是值得引起相关部门重视的问题。

(责任编辑:武晓娟)

分享到:
延伸阅读
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号