“小凤雅”事件反转 需慈善信息公开正解

　　2017年，王凤雅的父母通过网络募捐平台向社会求助，并得到了网友的慷慨相助。近日，某自媒体发布的文章《王凤雅小朋友之死》声称，王凤雅父母用募得的15万善款带着儿子去北京治疗兔唇，网友纷纷指责王凤雅的父母涉嫌诈捐。事情的真相已经基本浮出水面：王凤雅的父母不存在诈捐行为。一些媒体、自媒体也删除了之前的报道。（5月27日央视网）

　　随着互联网的迅猛发展，网络募捐异军突起，成为民间公益慈善新的阵营。相比传统的募捐方式，网络募捐门槛低、传播快、影响大、互动强、效率高，使善款畅通无阻，让募捐者在最短时间内得到救助，感受爱心的温暖和慈善的伟力。然而，时有耳闻的骗捐、诈捐以及不规范操作，让公众的爱心严重透支。“小凤雅”事件虽然反转，其父母不存在诈捐行为，但网络募捐的公信力，再次受到了挑战。

　　近日，中国青年报社会调查中心对1737人进行的一项调查显示，虽然47.4%的受访者曾通过网络平台参与过捐款，但仅28.5%的受访者信任网络捐款中的慈善组织或募捐个人，62.4%的受访者担忧在网络募捐中存在诈捐、骗捐的潜在风险。由此可见，网络募捐的信用度还比较低。出现这种情况，一方面，是因为近年来由诈捐、骗捐引发的负面新闻，频频见诸媒体，损害了网络募捐的公信力；另一方面，网络募捐平台缺乏信息公开机制，透明度不高，善款去向成谜，引起公众及捐赠者质疑。“小凤雅”事件出现反转，便是典型例证。

　　网络募捐的风生水起，说明这种慈善形式在中国社会有一定的市场，也说明了公益机构在慈善事业方面的一种缺位。换言之，网络募捐是民间公益和慈善事业的一种有益探索和补充，作为一种新生事物，需要政府以包容的心态给予它一定的发展空间，同时从立法、行政等多个角度，加强对网络募捐的规范，使之趋利避害，真正为民行善。特别是，除完善监管之外，网络募捐更需完善信息公开制度。

　　换言之，“小凤雅”事件反转，需慈善信息公开正解。去年12月，民政部发布《慈善组织信息公开办法(征求意见稿)》。征求意见稿明确，慈善组织应当依法履行信息公开义务，真实、完整、及时地向社会公开信息。可见，网络募捐平台，也应当建立信息公开制度，明确信息公开的范围、方式和责任；不管是网络募捐平台，还是受助对象，均要公开善款使用情况，主动接受社会各界的广泛监督。只有网络募捐公开透明、安全可靠，真正让受助对象获益，才能广泛传播公益慈善理念，营造人人关爱、人人互助的良好社会风尚，使网络慈善，成为大众的普遍情怀。