一个法官对于普通案件的审判可能已是“行家”，但对于金融审判，则未必敢称“专业”。金融案件作为司法领域中一类特殊的案件，迫切需要司法机关建立高效、专业的工作体制来应对
最高法近日印发《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，就人民法院加强金融审判工作，保障经济和金融良性循环健康发展提出了30项意见。《意见》要求，要以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易。要遵循经济、金融的发展规律，以金融服务实体经济为价值本源，依法审理各类金融案件。
作为现代经济的核心，金融在经济发展和社会生活中的地位和作用已越来越重要。随着金融创新步伐加快，尤其是互联网与金融的深度融合正在颠覆行业生态，相比之下，金融立法严重滞后于金融市场的发展，这让金融案件的疑难程度和复杂程度都大大提升。如何充分发挥司法的专业优势，让金融案件得到公平公正的审判，对金融市场的稳定和健康至关重要。
但金融案件毕竟不同于传统刑事案件或民商事案件，金融案件的审判和执行，往往伴随着涉诉金额高、诉讼保全多、衍生案件多、案件送达难、执行难度大等复杂的问题，没有一定的专业知识储备和相关案件的审判实践经验，很难把握其中的法律关系。这里的“专业”，不仅仅指向法官的“审判”专业，同样指向与审理对象紧密相关的“金融”专业。一个法官对于普通案件的审判可能已是“行家”，但对于金融审判，则未必敢称“专业”。金融案件作为司法领域中一类特殊的案件，迫切需要司法机关建立高效、专业的工作体制来应对。
正是基于这一背景，《意见》将金融审判专业化提升到了更为重要的地位，并提出了金融专业化建议和队伍专业化的重要举措。法院将根据金融机构分布和金融案件数量情况，在金融案件相对集中的地区选择部分法院设立金融审判庭，探索实行金融案件的集中管辖。在其他金融案件较多的中级法院，可以根据案件情况设立专业化的金融审判庭或者金融审判合议庭。
金融审判专业化除了审判组织专业化之外，审判人员的专业化更是重中之重。近年来，法院在金融审判庭等专业化建设方面倾注了大量精力，取得了不少成绩。但由于金融业务的日新月异，专业化的金融法官无论是在人员储备还是在专业培训等方面，均存在颇多不足。在专业金融法官的选择上，法院还需要进一步拓宽专业化人才的来源渠道，建立与金融监管机构交流挂职、联合开展业务交流等金融审判专业人才的培养机制，甚至借鉴国外专业法官的选拔方式，将富有金融法律实务经验的律师选拔到金融审判队伍中来。同时，强化全国范围内的金融法官专业培训与交流使用，努力造就一支既懂法律、又懂金融的高素质金融审判队伍，不断提升金融审判的专业化水平。
（作者系法律工作者 资深媒体人）
（责任编辑：范戴芫）
