“天价烟”因代表奢侈、炫耀性消费，并往往与腐败相联系，一直备受社会关注。近日，“新华视点”记者在多个烟草产销大省采访时发现，“反四风”及国家烟草专卖局出台的香烟“限价令”，让“天价烟”现象整体得到遏制。不过在部分地区，超限价销售高档香烟的现象悄然重现。一些“天价烟”虽在公开市场销声匿迹，但在地下渠道却依然活跃。此外，“白皮烟”、“测试烟”等一些不在市面上公开出售的高档“特种烟”，成为个别党员干部消费的新宠。（3月24日新华每日电讯）
早在2012年3月，国家烟草专卖局在开展“天价烟”和卷烟过度包装专项治理时，就明确提出“对发现社会零售商户有明码标价或实际零售价超过1000元每200支的销售行为，烟草商业企业立即停止相关卷烟牌号规格供货”。这被坊间理解为“限价令”。如今看来，这一“限价令”几乎形同虚设。实际上，当社会零售商户销售“天价烟”之时，要求烟草企业立即停止供货，这不是在让烟草企业自断财路吗？烟草企业不生产“天价烟”，社会零售商户又怎么会销售“天价烟”？故而，遏制“天价烟”必须从生产源头抓起。
除了从“供”的源头着手治理，还应该从“需”的源头出重拳打击。“天价烟”生存的最重要一块土壤是奢侈消费、权力腐败。如2009年落马的南京“天价烟局长”周久耕就是“天价烟”奢侈消费的典型，这类官员抽着“天价烟”，喝着茅台酒，“屁股底下一座楼”。没有公务领域的奢侈消费，没有庞大的公务支出，“天价烟”何来广阔的市场？当然，腐败官员所抽“天价烟”、所喝茅台酒，部分是公款消费，也有部分来自于人情腐败，正所谓“抽的人不买，买的人不抽”，背后隐藏着不可告人的权钱交易。要消灭“天价烟”，首先要消灭公务领域的奢侈消费、权力腐败。否则，没了“天价烟”，还有其他天价存在。
“天价烟”难绝迹的第三个源头问题是“管”——烟草监管机制。我国烟草局和烟草公司基本是一套班子、两个牌子，管理烟草行业与销售烟草的职能集于一身。这种政企不分的现状，导致他们或许不会真正限住“天价烟”，谁也不肯轻易错失谋利机会。莫说限住“天价烟”，在“减少烟草需求与增加烟草供应”、“人民健康权与企业利益”等矛盾中，他们还可能坐歪屁股，甚至可能动用公权力，为烟草企业谋取更大发展，创造更大牟利空间。要消灭“天价烟”，就要实行政企分离，真正建立一个同企业利益脱离的、独立的烟草监管机构。
据报道，除了“天价烟”在地下销售渠道依然活跃之外，“白皮烟”、“测试烟”等一些不在市面上公开出售的高档“特种烟”，再次成为特殊地位、身份的象征，成为个别党员干部消费的新宠。可见，治理“天价烟”的确需要抓源头、治根本、求实效，否则，治理“天价烟”会陷入“你有张良计，我有过墙梯”的尴尬。用一位网友的话来说，“仅仅依赖有限的事后监督，如何能吓唬得了一些人利来利往的冲动？”
（责任编辑：李焱）
