近几日，“天津大妈摆打气球摊获刑”的消息引发人们持续关注，不少网站的跟帖讨论者成千上万。涉案者赵春华昨日已提出上诉。
这是一个看似荒诞却又令人唏嘘不已的故事。50多岁的赵春华是位外地赴津打工者，去年8月，她从旁人手中盘下一个气球射击摊，谁知不久便被警方抓获。当地法院一审以非法持有枪支罪判处赵春华有期徒刑3年6个月。此事一经媒体披露，舆论大哗。
气球射击摊，这几乎是国内各地公园或旅游景点司空见惯的场景。打气球的枪，在常人眼中，也就与玩具枪无异。一个摆小摊的大妈，只是为了谋生，竟触犯了“非法持有枪支罪”，还将面临3年多牢狱之灾，难免让不少人感到不解。照此推论，岂非一大批人或有犯罪之嫌。
现实似也在印证此推论。据媒体不完全统计，近年全国发生类似案件有23例，其中17案被告获判缓刑，亦有3例被判处实刑。有关“仿真枪变真枪获刑”事件近年屡屡引发热议。
单就法理角度，判处赵春华有期徒刑，并不违反法律条款。问题在于，公安部门对枪支的认定标准几经变化，近年更愈趋严格。而最新的标准是，非制式枪支，只要“发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支”。寻常百姓很难理解这一“既严格又陌生”的概念，但据专家解释，“1.8焦耳/平方厘米”对人几乎没有杀伤力，危害甚而低于弹弓、网球、羽毛球等。若严格照此标准，许多能发射“BB弹”的儿童玩具枪，都可能被认定为“真枪”。
值得一提的是，这一认定标准，并未公开宣传过。因而有评论说，此标准让许多人“糊里糊涂”被追究刑责。赵春华无疑属于此类。她一再说，如果知道这些枪犯法，她无论如何也不会去做。不光平民百姓，有不少司法公职人员对“真枪”的认定标准也并不知晓。
浙江绍兴某交警大队的前中队长钱卫强，因经常参加各级射击比赛，2013年从深圳购了一支仿真枪练习，后被海关查获，身陷枪支犯罪调查。为不给单位添麻烦，钱主动辞职。从警25年的钱卫强断言，一半以上的警察都不知枪支的认定标准。
更荒诞的是，有媒体曝出，近日河南新县法院先后3次在网上拍卖29支可发射“BB弹”的玩具枪。对此，该法院有法官称，这些都是小孩玩的塑料玩具枪，未鉴定过“枪口比动能”。法院尚且如此，更遑论寻常百姓了。
我国对枪支的管控历来极为严格，这是众所周知的常识。只是，普通大众对枪支概念的认知，除了军人或警察等拥有的枪械形体外，通常应具有致命的杀伤力。谁会料到法律认定的枪支与公众常识竟有如此大差异呢？显然，此类“秘而不宣”的执法标准，与公众的常识之间无形中埋下了可怕的“陷阱”，不论有意无意，只要碰上或就触犯刑律。
法律严苛一些并非不可，但必须昭之于众，否则便谈不上知法守法。法律与普通民众的认知有所差异亦属正常，但无论如何不可违背常识、常理、常情，否则，便很难说是良法。严重脱离现实与人们认知的法规，不仅大大增加了守法成本，而且，动辄以“刑法伺候”，也会带来负面社会效果，削弱法律的公信力。
（责任编辑：李焱）
