就辽宁岫岩县疑似瞒报2012年台风“达维”灾难死亡人数一事，岫岩县宣传部新闻科负责人12日回应记者称，当地已经就此事成立调查组，正在核实“瞒报”情况。据央广新闻报道《辽宁岫岩瞒报洪灾死亡人数 通报8人实际被指38人》称，在2012年8月辽宁省鞍山市岫岩满族自治县遭遇的台风“达维”灾难中，当地政府发布的死亡人数消息与村民反映情况不符。（12月12日《新京报》）
尽管对于媒体的报道，当地相关部门回应称就此事正成立调查组调查，但就目前媒体公布的情况来看，一方面有村民给媒体寄来的死亡人员名单，另一方面有媒体挨家挨户的调查，瞒报事件的坐实应该只是时间问题。而除了瞒报的具体人数问题，这起事件还有更多的疑问待解。
一说到瞒报，人们立即想到的是，相关方面因为怕担责，所以对死亡人数进行隐瞒，比如死亡人数达30人以上，就构成特别重大的自然灾害。但这起事件的特殊在于，一般的自然灾害，并不涉及行政问责。那当地瞒报的动力到底来自何处，值得疑问。难道仅仅只是地方官员对于问责规定不熟悉？
一个现实原因或值得注意，自然灾害的死亡人数虽一般不涉及问责，但若死亡人数数字过大，却往往容易追溯到地方在防灾、减灾、应急预案上的准备是否充分的问题，比如水利设施建设的投入是否足够，比如对民众的转移是否及时等等。事实上，自2008年后，我国因台风灾害天气带来的伤亡人数有了明显下降。在这一背景下，38人的死亡数字无疑比较“惹眼”，而考虑到对台风天气灾害的应对，很大程度上体现在应急预案是否到位上，当地对于死亡人数的隐瞒就很可能是防止因死亡人数太高而带来的“连锁反应”。
然而，无论具体的隐瞒原因和动机如何，一旦隐瞒死亡人数一事被确证，显然就构成了一起责任事故。一方面，故意瞒报死亡人数，必然影响到上级部门对于灾情的救援投入，低估灾害的严重性，从而令救灾的效率大打折扣，加大灾害的损失；另一方面，为了成功瞒报死亡人数，必然要采取一系列的非常规措施，如对于死者的非正常处理，对于消息的封锁等等，而这些都直接损害了政府的公信力。在某种程度上，已经不啻为一种人为的“二次灾害”。
更为耐人寻味的是，据多位村民告诉记者，当地政府瞒报洪灾死亡人数的事情，在岫岩早已不是什么新闻。为何既然早已不是新闻的事，最终都能够被瞒报四年之久，而迟迟难以得到纠偏？除了当地政府参与了主动瞒报，更高一级政府部门是否知情？
真实的死亡人数到底有多少？隐瞒的动机如何？隐瞒的背后又是否伴有防灾减灾不力的责任？等等疑问都有赖当地相关部门给出公开的调查回应，并给予相关责任人严厉的责任追究。而此事带来的更大的公共启示是，尽管这早已是网络信息社会，但对于一些公权力“欺下瞒上”的可能性，依然不能低估和放松警惕。
（责任编辑：邓浩）
