十年茅台飞天典藏1.01元，“XO”1.01元，“威士忌”1.01元，“剑南春”也是1.01元……这是黄山市纪委对一批罚没酒中部分酒的网络竞卖起拍价格。除了这些1元起拍的“名酒”，还有一批起拍价为100元至900元不等的五粮液、茅台等酒。不过，拍卖方对这些1.01元起拍的罚没酒不做真伪保证。（10月20日澎湃新闻网）
将罚没的酒在网上竞卖并将拍卖收入上交国库，可以实现拍卖收入的最大化，这不失为提高纪检部门罚没资产处置效率和效益的一种创新。然而，对于一些拍卖的罚没酒不做真伪保证，是欠妥的。
《拍卖法》第八条规定：委托拍卖的文物，在拍卖前，应当经拍卖人所在地的文物行政管理部门依法鉴定、许可。依法鉴定拍卖的罚没酒，不存在技术难题，如果当地纪委鉴定不了，负责食品安全的食药监等部门完全胜任。因此，对拍卖的罚没酒不做真伪保证于法无据。
送给贪官们的酒既有真酒，也不乏假酒，这不是什么新闻。若被罚没的酒有假酒，有关部门不做真伪鉴定就将其拍卖，涉嫌售卖假酒，既可能存在食品安全隐患，又会扰乱酒类市场的正常秩序，进而侵害购买者及消费者的合法权益及身体健康。不知当地纪委及拍卖部门等是否想过这些负面问题？不能以为只要把罚没酒拍卖了并把拍卖收入上交国库，就可以无所顾忌了。当下，是法治社会，做事要讲法守法。
只要是入口的东西，都涉及百姓的食品安全和身心健康。为此，须确保货真价实。如果鉴定不了真伪，宁可销毁而不能拍卖，这是一个大如天的根本原则。再说了，对拍卖的罚没酒不做真伪保证，也会影响拍卖。比如可能出现流拍，因为但凡有一些食品安全常识且对自己健康负责的人，一般是不会竞买不做真伪保证的罚没酒。
如此看来，对拍卖的罚没酒不做真伪保证，不仅仅是一种执法程序上的缺憾，也涉嫌“懒政”和不负责。故而，有关部门要立即叫停该行为。
文/于文军
（责任编辑：范戴芫）
