检视刷单被骗里的怒其不争

　　9月7日，大学生小雷反映，他通过同学介绍做兼职，帮一家网店刷信用。上家承诺刷单成功每单返3元。但小雷完成订单后，上家却失联，导致小雷损失两万块。目前，小雷已报警求助。（《北京晨报》9月8日）

　　刷单被骗，让“兼职获利”的美好愿望落空，原本是想求得别人的劳务返成，结果却连本都被别人拿去，如此弄巧成拙可谓“赔了夫人又折兵”。报警求助的补牢之举还不算晚，不过个人情商之低，以至于僭越道德底线却值得正视。对于网店刷信用的潜规则，业内存在日久甚至已成为一种惯例，理应给予行业性整肃以净化环境。不过，违法违规行为固然有“供给之因”，不过参与者的怒其不争同样也值得检视。

　　有人一语道破此行为的本质：“本来干的是坑人的活，结果却被别人坑了”。网店信用源于真实的交易，帮人刷单从道德上来讲，通过刷单来获得一个虚假的信用结果，属于一种诱导和欺骗。就法律的角度来看，这种行为也绝对是一种违法行为。再加上刷信用的危害性和风险性，业已成为“过街老鼠”之势，结果刷单者未能坚决抵制，而是主动参与助纣为虐，最后被欺骗实属咎由自取。

　　被骗大学生的遭遇固然值得同情，不过其行为方式则让人感到愤怒。明知刷单行为受道德与法律的双重约束，还依然为蝇头小利而主动参与，成为违法的帮凶和推手，如此做实属不智。于此，一味指责刷单行业潜规则太凶猛，相关部门打击不力则有失偏颇。无论从保护个人权利的利己出发，还是基于维护社会秩序的利他性，“做好自己”都始终处于第一位。一个人若是主动放弃自己的权利，那么就很难有真正的权利，自然，一个人若是没有遵守法律和道德的意识，那么就难以获得道德与法律的保护。因而，以违法获利而被伤害，从某种意义讲并不值得同情。

　　对网店刷信用并以此骗取钱财的行为，理应采取果断的措施给予从严惩治。不过，参与违法行为的人应受到教育，否则就无以达到治病救人的效果，也无以有效规范社会秩序。一个人情智或者财商低一点，对个人的成长还不足以形成障碍，不过若是连道德底线与法律意识都没有，那么就难以避免成为被伤害的弱者。近年来，包括网络刷单、民间集资行为在内的违法行为泛滥成灾，固然跟整个大环境和教育滞后有关系，不过也跟个体的风险意识和法律意识不强，从一开始就丢弃了防线密不可分。

　　维护别人的权利，才能保护自己的权利，遵守法律与道德，才能最终免于被伤害的恐惧。检视刷单被骗里的怒其不争，其实就是一种人性的要求，一种底线的重申。你都成了违法行为的帮凶，自然也就无以获得法律的保护。在社会秩序维护的力量中，公众素养占有极为重要的作用。也只有人人有遵守法律、恪守道德的行为自觉，那么才能从根本上防止违法行为的产生和泛滥，否则在伤害别人利益的同时，也会让自己的利益受到伤害。（堂吉伟德）