近日，记者从成都市金牛区法院获悉，成都某装饰公司以其名誉权受侵害为由向法院提起诉讼，公司前员工陈某被判败诉。陈某因与该装饰公司在工作中发生矛盾而离职，并写了一份火药味十足的《辞职报告》，内容包括“公司七宗罪”“核算部就是一群傻子”，“公司行政和后勤部都是吃屎的”等一些词句。此后，陈某将这份辞职报告发到自己的QQ空间、微信“朋友圈”等网络社交平台。（8月3日《四川日报》）
随着互联网的发展，网民数量的增长，舆论格局早已悄然发生改变。人人都手握麦克风，人人都可以发出自己的声音，这本来是互联网技术发展带来的个人权利的延伸，却总会演变成恶意宣泄情绪的法外之地。这次的陈某“朋友圈”炮轰原公司行为，再次表明社交网络似乎成了“恶意情绪宣泄”的垃圾桶。谩骂、无端指责、不明真相的以讹传讹、跑偏甚远的吵架式“公共辩论”等等，社交网络的负能量似乎越来越猖獗。
以“朋友圈”为代表的社交网络存在的这些问题，最为根本的大概有两个意识层面的问题。其一，人们对“朋友圈”等社交渠道进行私人化的处理。这种分享式的文字、图片的发布已经成为不少人的生活习惯，这种大潮流下，渴望在屏幕前获得关注、评价的想法慢慢演化成对这种特殊“权利”的私人控制欲望。网红时代里，各位网红、大V需要的往往不只是“点赞”和“评价”，还有在意识上、价值观上的一种引导权。恰恰是这种引导欲望的满足，让不少人产生 “朋友圈”是私人产品的错觉。这种错觉的影响下，不管内容是否合适，这些人都会将其通过“朋友圈”发布出去。
陈某将其写的《辞职报告》传上QQ空间、朋友圈，无非想利用社交网络实现自己对原公司的评价，以这种分享的方式，告诉自己的网络人脉这家公司“差到极点”，以此显示自己的话语地位，满足舆论引导的欲望。
其二，不少人对“朋友圈”的心理等同于对“原始社会”的——绝对化的权利使用地。互联网的兴起和全面普及并非很久远的事情，这里犹如一片最原始的“自然”，每个人充分地发挥着绝对的个人权利。每个人为了保障自身的绝对权利而难免侵害他人的权利，以至于产生冲突、杀戮、暴力等等。以本案为例，陈某的绝对化的言论自由必然损害了该公司的声誉权。而从公司角度而言，公司的声誉自然是其经营之基石，这无疑是在侵害着公司的生存权利。因此，这就是双方权利之间的冲突问题。
按照古典自然法学派的设想，每个人为了实现自身的基本权利而不得不放弃一部分权利，这放弃的一部分权利集合起来，以契约的方式产生了法律，来维持秩序，保障个人的基本生存的权利。
不论是线下还是网上，但凡存在着社会的交集，法律总要发挥其作用。因为无论哪一种发声渠道都不可能成为私人物品，各方权利也绝不可能绝对化地实现，陈某一案中法院的最终介入就是最好的证明。因此，“朋友圈”不可能成为恶意情绪宣泄的法外之地，这必然将成为常识。
（责任编辑：李焱）
