5月3日晚，江苏南通市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台上，因受贿而被判刑的盐城市政协原副主席徐超一幅“雅贿品”《诸君一笑图》，37名竞买人经过187轮激烈争夺，从3100元起拍，最终被I6455号竞买人以10.09万的价格拍得。这幅作品落款为当代著名画家黄永玉，但经专家鉴定，该作品为赝品。（5月5日《扬子晚报》）
赝品拍出了高价，引来众议纷纭，一片的舆论喧嚣，但是其实，这本没什么好奇怪的。
既然是拍卖，价高者得，那是游戏规则。有人明知是赝品，还要出高价竞买，“愿打愿挨”，那是个人自由。这幅《诸君一笑图》，拍卖时也标明了是赝品，那这次拍卖也是做到诚信无欺的。
赝品并不代表分文不值；只不过就事实判断层面而言，与真迹有着真伪之别；在艺术价值和商业价值上，与真迹也自有区分。这幅《诸君一笑图》的起拍价，才只是3100元；要是黄永玉的真迹，显然不会如此之低。
赝品拍出了高价，在画坛并不是什么新鲜事，有的赝品，确实是有一定艺术价值和收藏价值的。譬如画坛巨擘张大千，就是著名的“山寨高手”，从临摹到仿作，再到作伪，特别是在仿作明清画家朱耷、石涛作品上，几可达到以假乱真地步。他的许多伪作至今仍受追捧，美国纽约大都会博物馆都收藏有他的《石涛山水》；所仿元代画家王蒙《夏山高隐图》，在2008年佳士得春拍上也曾拍出677万元的高价。
这样的现象在紫砂工艺领域也存在。工艺美术大师徐秀棠在《紫砂入门十讲》里就写道：“20世纪二三十年代，上海一些专门从事紫砂生产的商人，有计划、有预谋地策划制作赝品，先后组织当时的制胚高手在沪上秘制……撇开真伪不谈，仅从工艺上讲，是相当不错的”，而其时裴石民、顾景舟、王寅春等大家都曾侧身其中。哪怕是仿古赝品，只要是出自紫砂泰斗顾景舟的手笔，想必也是奇货可居的。而关于仿古作伪，顾景舟也自有见解：“清初延至中期的几位杰出的大家，如陈鸣远、圣思、邵大亨等的旷世佳作，不管复制者技巧多么精工，总觉得在神韵上有所不逮……但是这类作品流传至今日，一旦偶为好事者所获得，当然还是很有赏玩珍藏的价值的。”
赝品高仿，不过是艺术价值和稀缺性与真迹不可同语，但也不是一无足取。既然这次拍卖事先标明了是赝品，竞买者出了高价属于“愿打愿挨”，而拍卖所得也是上缴国库，那真是皆大欢喜，无可厚非的。
（责任编辑：范戴芫）
