春节以来，多地出现血荒，全国70多个大中城市，50多个供血不足，一些医院甚至因为缺血停掉了80%的手术，“血贩子”操纵的卖血利益链条日益凸显。如在江苏苏州，记者调查发现，血贩子长期聚集在苏州红十字血液中心马路边，组织卖血。每一笔交易中，卖血者卖出两个单位血小板可以得到400元，而血贩子卖给病人家属是1200元，血贩子老板年收入上百万。（4月26日新华网）
一边是各大城市大闹血荒，一边是医院内血贩子无比活跃，这本身就揭露出血荒背后的深层次矛盾——供给与需求之间的结构性失衡之困。根据我们《刑法》和《献血法》的规定，卖血行为为法律所不允许，但是，在医院血荒困境下，谁又能说在切断“卖血利益链”，就能破解血荒之困呢？应该说，“血荒—卖血”之间，存在因果关系，但显然不存在互为因果关系。换句话说，血荒的存在，造成了卖血的发生，但不能说没有了卖血，就没有了血荒。
破解血荒之困，关键依然在于开源。虽然说存在传统观念上的阻碍，但是，无论是从法律还是道德层面，我们从来不缺对献血行为的褒奖与鼓励，那么，为什么会依然出现血荒呢？到底是什么在阻碍国人的献血热情呢？
不妨先来看一组调查数据，根据此前的媒体调查，影响国人献血主要有四大因素：一是怕影响健康；二是怕感染疾病；三是怕利益无保障；四是信息不公开。从调查数据来看，随着科学常识的普及，对感染疾病、影响健康的担忧越来越式微，真正阻碍国人伸出手去献血的因素，正是在于利益无保障、信息不公开上。比如免费用血年限规定、异地用血献血证失效，再比如对献血存在猫腻、用血存在浪费、费用开支去向的猜测。从某种程度上说，本是源于爱心的献血善举，大有异化为利益交换的不堪。
所有种种不利于献血推广的猜测，固然是有刻板偏见的因素，但这种偏见的由来以及加剧，正是在于现有管理制度的积弊，以及“血荒—卖血”格局下的文化迷失。从源头来看，破解血荒之困，一方面是通过机制建设，在正式制度渠道内赢得公众对无偿献血的认同；另一方面则通过人性化的采血设置、志愿者团队的培育，以及对社会公众人物的积极引导，让积极献血成为一种广为接受的社会文化。
如此一来，当献血成为一种生活方式，又何以担心血荒的发生呢？没有了血荒，又何来这卖血的社会之弊呢？
（责任编辑：邓浩）
