近日，“翻船体”爆红网络。随着网友们的吐槽、恶搞，各行各业的“翻船体”应运而生，这也带来了大面积的抄袭。原作者“喃东尼”表示很多作品没有署名、出处，甚至侵权内容也有10万次以上的阅读量。（4月17日 新华网）
其实，大多数衍生“翻船体”只是将原来的文字替换掉，也没有作者署名，侵权、抄袭的问题令原作者感到崩溃。许多网友还指责原作者“玻璃心”“得了便宜还卖乖”，将其火爆的原因归结于他们各种吐槽带来的“再创作”。但是，笔者认为，这种新兴的网络吐槽文化并不能掩盖侵权的事实。
其实，网友们对原作者的指责源于心理学上的“自立性偏差”。对别人的成功倾向于做情境归因，使得他们认为原作者的作品单一，是他们恶搞出的“再创作”使其爆红，往往忽略到他们本身对作品的侵权和对作者的伤害。
如今，网络吐槽已经成为了新兴的网络青年亚文化，也是一种网络大众消费文化现象。网友们喜欢通过自嘲或者恶搞，来吐槽现实，发泄情绪，引起关注。因而，他们趋向于将吐槽视为一种理所当然的娱乐和放松模式。简单地对“翻船体”原图进行文字修改，就能达到意想不到的“笑果”，这种“无公害”的行为更让他们对原作者的权利不以为意。
与此同时，网络吐槽也模糊了人们对于抄袭和“再创作”的范围界定。其实，这次“翻船体”的大规模抄袭不能完全归结于知识产权意识的缺失。在音乐、文学作品版权等方面，公众的维权意识越来越强。“再创作”让作品衍生出新的含义本无可厚非，但是随着p图软件的普及，人们并不清楚哪种程度的“再创作”算是侵权。《著作权法》第12条规定：“改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权不得侵犯原作品的著作权。”著作权包括原作者的署名权，若“再创作”者并不进行标注则可以视为侵权，但是很多网友并不清楚这样的法律条例。
网络吐槽文化的产生是自媒体时代不可避免的趋势，也是一种缓解压力的良好方法。原作者“喃东尼”也举办了“翻船体大赛”鼓励网友积极创作，还特意放出了无字版本，基本要求就是署名，却很少有人做到。这不仅需要网友自觉形成尊重他人权利的意识，更需要政府普及网民的网络传播常识，规范网络传播的内容和秩序，完善网络侵权的相关法规。
“翻船体”可别让权利的小船说翻就翻，更别让“友谊小船”升级为“侵权巨轮”。
（责任编辑：武晓娟）
