泸州医学院想更名为四川医科大学，但在过去的一年中一直受到四川大学的抵制。近日，泸州医学院又悄然更名为西南医科大学，但此举又遭遇反对。昨日第三军医大学西南医院发表官方声明，表达强烈愤慨和反对，要求泸州医学院立即停止其不当更名行为。（1月27日《北京青年报》）
泸州医学院“一年两改校名”，如此这般反复折腾，患的是高等教育浮躁症。而教育是最忌讳急功近利的，在这方面，我们的深刻教训难道还少吗？
这几年，高校“改名易姓”风起云涌，且无一例外打着“跨越式发展”的旗号。问题在于，高校大展鸿图并不靠名字“讨口彩”来谋得改革“红利”，而是来自于其本身的办学实力和长期的良好口碑。我们常讲，百年老字号，赞的就是代代传承。
如此说来，改名只是一种手段，不仅高校发展不以“校名论英雄”，而且改名后“一切照旧”，也是难以“引凤”的。泸州医学院即使换了个“马甲”，可校史还是那个校史，文化还是那个文化，“换汤不换药”的“面子工程”反而会在“牵一发而动全身”中，让学校付出高昂的经济成本和社会代价。尤其是对师生和家长而言，要适应新校名有一个漫长的过程，在这期间，如果老校名彻底丢弃，新校名模糊不清，反而会弄得一头雾水。只须看个例子，足以窥见一斑：前几年湖北有考生本来报考的是武昌理工学院，结果填报志愿的时候一字之差，填成了“武昌工学院”，直到大学开学报名的时候才发现这样的滑稽错误。
大学名称说到底只是一种标识，高校发展还得靠务实。何况，泸州医学院本身就有自己鲜明的办学特色，与其改名不如扬名，积极修炼内功，强化发展内涵，打好特色教学这张牌才是正确的发展思路。
这些道理，其实并不算新鲜。可是，泸州医学院为何宁愿与同省高校撕破脸、遭公众吐槽，就是不愿挺直腰杆做一回自己呢？可见，“一年两改校名”是有切实利益在支持的。在这背后，不仅涌动着一股浮躁的腾飞幻象，而且暴露出高等教育评价体系行政化、功利化的弊端，业已成为难以治愈的现代教育“内伤”。
归根结底，只有打破高校评价机制行政主导的格局，让资源配置与高校名号、行政级别不再“连体”捆绑，才能有效遏制高校改名的冲动，从而“倒逼”其把心思放在比学术成就、拼教育质量上，并最终实现“以质为本”的竞争规律和教育内涵的回归。于此而言，重新审视并革新高等教育评价体系，加快去高校行政化步伐，宜早不宜迟，理当并联式持续发力。
（责任编辑：李焱）
