对于攀枝花市仁和区务本乡村民邓钢明和妻子董从蓉来说，过去的一周，他们经历了悲伤的丧子之痛。11月30日下午，儿子邓树超跳入金沙江，自杀身亡。12月3日，在金沙江与雅砻江交汇处，邓树超遗体被渔民发现。邓钢明说，他和妻子前去认尸，渔民却要收1.8万元的捞尸费，后经协商仍然要收8000元，而他家中经济非常困难，拿不出这么多钱，眼睁睁看着儿子遗体浸泡在江中。三天之后的12月6日下午，在民警的协调下，邓钢明付了5400元后，渔民将其儿子遗体打捞上岸。（12月8日《华西都市报》）
按照报道中相关律师的说法，全国多地都出现过类似“挟尸要价”的情况，一方面是家属的悲痛，一方面是打捞者确实也付出了劳动，该不该收钱？两者始终存在矛盾。
所以相关人士一早便呼吁：打捞市场的产生有其合理性，但相关部门不应放任自流。一方面要建章立制，规范民间打捞行业的行业准入、职业准则和收费标准，以政府购买服务的形式提供公益服务；一方面也有必要整合公安、消防及民间力量，组建专业的水上应急队伍，提供免费、义务的服务，还原捞尸行为的公益属性。只有这样，“挟尸要价”才能真正杜绝，逝去的生命才能免受金钱的尴尬。
从2009年“挟尸要价”事件发生，在全国上下引发巨大舆论震动后，“挟尸要价”四个字每次出现，就会刺痛很多人。但正像我们看到的那样，从2009年到2015年，6年时间过去，问题依然未能得到解决。
时间回到2009年，针对那次“挟尸要价”事件，当地水上派出所所长认为，水上搜救方面的工作是由海事部门负责，“水上派出所主要是负责长江堤岸的治安和渔民的户政管理，水面的治安我们管不了”。长江航运公安局荆州分局的一位民警也对记者说，航运公安局只负责长江航线的治安与安全。“这目前是个空白地带。”荆州市公安局沙市分局相关人士称，基本上没有一个部门在监管长江边的这种水上非交通的安全事故。政府应该设置一个相关的搜救队或巡逻队对危险水域进行监管。“正是因为属于空白地带，才给了牟取暴利的民间打捞队生存的空间。”
而攀枝花“挟尸要价”一事中，其一，当渔民发现尸体时，他们当时便报了警，而且到处打电话找人问，最后，才找到了死者的家属。这一细节说明，从一开始，当地警方便知道这件事。其二，记者从当地消防支队获悉，如果家属遇到类似情况（尸体打捞），可以拨打119找消防救援，打捞遗体，消防官兵是不会收费的。这一细节表明，当地相关方面，面对这种情况，根本没有建立起相应的联动机制。而综合这两点细节，从2009年到2015年，6年时间过去，相应的监管空白在多地仍是空白，地方职能部门对此问题依然熟视无睹；不管是建章立制规范民间打捞行业，还是多方携手还原捞尸行为为公益属性，仍是空中楼阁。
“挟尸要价”再现，监管依然空白。如何填补监管空白，如何让失去亲人的家属，不再因为“挟尸要价”悲凉且心伤，相关方面不应该一直熟视无睹，此问题不该一直无解。
（责任编辑：李焱）
