按照教育部要求，进入8月份后各大部属高校陆续公布了2014年度决算情况。根据目前76所部属高校公开的决算数据而得出的“高校富豪榜”，清华大学、浙江大学、北京大学与上海交通大学这四所年度决算进“百亿俱乐部”的大学位居前列。其中清华大学以年度决算175.6亿元、年度收入123.6亿元稳居第一。各高校收入来源主要是财政拨款收入和事业收入。综合性大学较专门性大学更有优势，因为理工科庞大的科研经费需求，理工科见长的高校吸金和花钱的能力明显超过以人文社科为特长的高校。
“高校富豪榜”这个概念显然带有明显的媒体炒作的痕迹。本来，公布年度决算，这是高校财政公开的一个举措，是件好事。但善于发掘热点的媒体将各校发布数据进行排名，然后冠之以“高校富豪榜”的名义，有点给各高校“拉仇恨”的意思。果然，榜单一公布，“富豪榜”这个字眼儿立即刺激了网民的情绪，网上立即传来一片骂声：“只知道赚钱”，甚至成为“国家的耻辱”。
事实上，横向地比较一下，理性地分析一下，作为中国大陆处于一流水平的一批大学，年度收入数十亿（有四所超过100亿）元，属于比较正常的水平。这表明我国大陆高校能够用于办学的经费，正在逐渐赶上乃至少数超过了我国港澳台等地的高校。另有统计显示，由于大陆高校体量一般较大，所以在人均经费方面，大体上还略输于我国港澳台等地的同层次高校。更要看到，比起其他国家和地区的世界一流高校，中国大陆高校在经费方面还有明显的差距，人家每年也收入几十亿，但是美元。
所以说，大陆高校收入稳步增长，是一件正常的事情，也是一件好事。有钱不一定能办好大学，但没钱一定就办不好。还是那句老话，钱不是万能的，但没钱是万万不能的。中国高校要跻身于世界一流，经济基础是前提，是保障。
但对于网络的骂声，各高校也不能一概排斥和漠视，其中有些质疑并非毫无道理。有两个方面值得重视，一是高校收入明显地出现不平衡性，这是否公平？二是高校的收入提高了，意味着国家的投入增加了，那么产出与投入是不是成正比例？
对于第一个问题，我想绝对的平均并不一定正常。在现实中，国家和社会对高校的许多投入，多是有资质要求的，并且通过竞争性的程序确定投入对象。收入高的高校，更多的是实力的体现。如果不计实力和资质、撒胡椒面式的资助，可能产出效率就会更低，从而形成浪费。对于国家来说，更重要的是制定好规则，让各个高校在公平的环境下竞争，才是正道。
第二个问题，则值得各高校深思。近年来，在经济收入连续大幅度增长的情况下，各高校在培养人才、科技创新方面，是不是取得了与之相称的成绩？是不是令社会满意？计算高校的投入产出，是个复杂的问题，不像企业那样简单。但社会的满意程度，显然也是一个重要的参照系。而社会不满意，则是客观存在的、严重的事实。对于这一现实，各高校不能当鸵鸟，而是要进行反思，拿出办法，在尽量短的时间内，提升社会满意度，使得高校的收入实现社会满意的产出。
(作者是华南理工大学教授）
（责任编辑：武晓娟）
