2015年上半年武汉电视问政7日晚举行第二场，首次将镜头对准了该市各区的村级基层组织。村委会大门紧闭、书记每周只上两小时班、冒领村民补偿款……面对暴露出来的村级基层组织慵懒涣散状况，被拷问的各区书记纷纷看到工作中的不足，表示将加强改进。（7月8日中国新闻网）
武汉电视问政的率先试水，意味着传统监督模式的创新变革，是在突破以往问政僵化体制的基础上所做的有益尝试，剑指不作为、乱作为的乱象，意在打通服务基层群众的最后一公里。对准基层党组织，将问政过程中存在的问题和处理结果公诸于众，既保证了群众的知情权、表达权和监督权，更实现了党内监督和群众监督的无缝对接。从这些层面来讲，电视问政彰显了其严肃性、创新性、有效性的特点，起到了监督党内同志、鞭策基层党组织发展的良好正效果，受到热烈追捧和普遍认同是情理之中。
然而，在电视问政收获一片“热追捧”的同时，也存在遭遇“冷待遇”的困惑和危机。首先面临的就是如何摆脱“问政现场就是政治秀场”的固执偏见，增强百姓对电视问政方式的信赖感和认同感；其次是如何纠偏错误的问政理念，要坚决反对电视问政可以替代基层调研和现场办公的“歪理”，打消自以为电视问政就是摆摆样子、码码姿势的错误观念；最后如何探索建立行之有效的追责和反馈制度，用以确保电视问政的严肃性和威慑力，让问政现场变“考场”而非“秀场”。这些问题解决与否，直接关乎电视问政的实际效果，更关乎政府的公信力和威信度。
当然，电视问政绝不是一种政治作秀，若想保持电视问政的生命力和持久力，就是要真抓实干、久久为功。电视问政是现代化问政方式的辐射和延伸，党员干部切勿以电视问政为名，行脱离基层之实，还是要继续躬身调研、沉下基层，应该拿出十足的担当感和责任感问好政、问实政，不做表面功夫，否则就会积聚群众的不信任感和不满情绪，蚕食政府公信力和公正形象，长此以往，电视问政必将受到“冷遇”，乃至久居“冷宫”而无人问津。
电视问政有其“热”的优势，更有其“冷”的危机，寻找出路就要在“冷”“热”之间找准定位和突破，或许我们可以从郑州市长答疑市民“大花猫”问题的故事得到启示。当市民直截了当地提及问题，并注明自己的建议和期盼的时候，市长态度诚恳、虚心接受，并不遮遮掩掩地进行回避，体现了为政者的政治智慧和胸怀，受到了民众的一致好评。可见，“不患无策，只患无心”若想合理地推进电视问政工作，还是要做到问政真材实料、态度诚恳真挚，以为民的真心换取可贵的民心。
（责任编辑：周姗姗）
