7月7日8:19，《广州日报》发布“深圳市血液中心人均薪酬支出35万”的新闻。7月7日13:29，中新网发布新闻《深圳市血液中心：“人均薪酬支出35万”是虚假报道》：今日下午3:00深圳市卫计委将在罗湖区田贝一路卫计委8楼会议室举行新闻发布会澄清此事件。7月7日19:01中新网发布新闻《深圳卫计委：血液中心人均收入非35.7万实为19.68万》。
孰是孰非，真假难辨，但不得不说，就本案例而言，不讲道理的辟谣就是耍流氓，难以让人信服。
有理不在声高，有理不在高处，13:29的新闻说人家是“虚假报道”，那就摆事实讲道理啊，却没有拿出任何事实和数据来驳斥，让人疑窦丛生：是人均45万，嫌人家说少了呢？还是人均30万，嫌人家说多了呢？都无从得知。短短的200余字指责，倒是让人觉得“虚假报道”未必虚假，指责太假大空了。
19:01的新闻，总算罗列了一大堆数据，这些数据恰恰说明了8:19的新闻数据来源并非子虚乌有，19:01的新闻颇多数据和逻辑漏洞，难以服众。
“2015年深圳市血液中心在编人员91人，预算编制时临聘人员74人，实际在职人员总人数165人”，好吧，就按165人计算，人均19.68万就是准确的吗？没听说过“张家穷光蛋，隔壁亿元户，人均5千万”吗？焉知在编人员人均不是35万，甚至更多呢？临聘人员人均不是9万，甚至更低呢？
在依法治国的中国，“临时工”真是打不死的小强，真是个神奇的万能工具啊。妻子在深圳当个事业编的临聘人员，那收入和在编的可谓是天壤之别；朋友的姐姐在医院当临聘护士，那收入和在编的根本没有办法比。要平均了，就拿出临聘人员当挡箭牌，这难道不是往临聘人员伤口上撒盐吗？
“政府为了减轻广大人民群众的医疗负担，血液的收费标准自2006年至今未提高。采供血机构是社会公益性事业单位，实行收支两条线管理，每年接受上级主管部门的财务监督及检查和审计部门审计，确保了经费使用合理透明。”“经费使用合理透明”？没有阳光监督，焉知不是王婆卖瓜呢？
社会上专业的审计机构这样多，这样发达，可否请独立的第三方审计血液中心收支情况，同时请一些民意代表全程监督？有胆量宣布人家“虚假”，可有胆量出来走几步，接受广大民众的审计和监督呢？如果没有，那就不要随意说人家“虚假报道”了。毕竟，法治推进，民智渐开，总把民众当二师兄看待，那只能证明自己的低劣，证明自己在不断地耍流氓。
（责任编辑：周姗姗）
