漫画/王铎
江西新建县石埠镇村民方某的一头牛犊丢失，苦寻20多天后最终在生米镇的刘某家找到。报案后，因石埠镇属新建县公安局辖区，生米镇属红谷滩公安分局辖区，两家派出所共同到刘某家中处理。生米镇派出所民警提出，要到司法机关给牛做DNA鉴定。小牛市价四五千元，失主花费6500元做鉴定，证实“牛是我家的”。（6月29日《法制晚报》）
在农村，耕牛既是农业生产的主要工具，又是农民的重要家庭财产，因耕牛归属引发的“争牛”纠纷并不少见。然而，小牛市价才四五千元，失主却花费6500元做DNA鉴定证实“牛是我家的”，这种得不偿失的奇葩做法，引发众多网友吐槽不断。证明“牛是你家的”，难道非得通过DNA鉴定不可吗？
近年来，诸如要求证明“活人没有死”“一岁孩子无犯罪记录”“你妈是你妈”之类的奇葩证明广受诟病，引发有关各方面对制度滞后和执法偏差等的深刻反思。此次DNA鉴定证明“牛是我家的”案例，显然不仅是村民物质层面上的损失，更有“证明难”给失牛当事人带来的精神层面的困扰，它暴露出一些地方的公安部门执法公正与智慧的严重缺失。
与“杀鸡焉用牛刀”同理，小牛市价才四五千元，又何必花费6500元做鉴定？这显然是一个普通民众都能轻易作出正确选择的问题。然而，新闻报道显示，生米镇派出所处理该案的民警却提出“牛又不是孩子，不会叫爸爸妈妈”，需要到司法机关做鉴定。警方如此“牛语”，在“雷人”之余，不免让人产生其有人为制造障碍、壁垒的嫌疑，甚至会被怀疑是为某个鉴定所拉客户的托儿。若把小牛丢失视为不可预见的损失，那么警方让农民花大价钱为失牛做DNA鉴定的“奇葩”行为，则可视为人为祸害。因为，不管鉴定结果如何，对失牛的主人而言，都是“伤不起”的。如果鉴定小牛是自己的，只是用6500元的鉴定费换回了市价才四五千元的小牛；如果鉴定失牛不是自己的，不仅6500元的鉴定费打了水漂，而且无法牵回小牛，失主难免落得“牛财两空”的结局。
其实，丢失的小牛到底归属谁家，断定起来并非难事。这种“争牛”纠纷纯属治安问题，警方出面解决乃是应尽之责、分内之事。警方连离奇的杀人案都能侦破，对这起小牛归属案，应该办法颇多。比如，让丢失时间不到一个月的小牛和母牛“认亲”，或让周边亲属、邻居当旁证证明该牛属谁，再不济，警方还可通过检查牛的牙齿、判断牛的岁数等作为定案的依据。
可见，当地警方依靠现代DNA技术来鉴定“你家牛是你家牛”，貌似是为了让案件证据做得更扎实，实质却是一种“懒政”行为，陷入“技术主义”的误区。如同医生行医，能用“望闻问切”传统手段确定病情，就不必借助透视仪或核磁共振等现代设备，公安等执法部门断案或调解纠纷亦是同理，宜优先选择简单直观、经济合理的方法办案。否则，就难免会损伤民利，虽然执法的初衷甚好，却难免落得“遭世人讥笑”的结局。
（责任编辑：周姗姗）
