一头牛犊不见后，失主在隔壁镇找到，在向警方讨要时被派出所要求给牛做DNA鉴定，证明“牛是你家牛”。最后失主只得花费6500元做了司法鉴定，终于证实了“牛确实我家牛”。(6月29日《法制晚报》)
饶有趣味地读完这则新闻，这样的“牛”官司奇葩让人长了见识。一个牛官司，两地派出所两堂会审，居然闹出给牛做DBA的特大奇闻，这样的牛官司也真的太“牛”了。
办案断案当然得靠事实证据说话。生米镇派出所在场民警提出“牛又不是孩子，不会叫爸爸妈妈”，江西村民讨牛被要求做DNA鉴定证明“你家牛是你家牛”。这里有没有刁难与袒护的成分？失牛方还是趁早知难而退吧！一头小牛市场价四五千元，而鉴定费6500元，就是讨回牛也亏大了，又有多少现实意义？在丢牛方看来，这样的鉴定简直就是一个馊主意。给牛鉴定DNA既是争口气也实属无奈。
除了DNA这样的高科技证据，就再别无他法破案了吗？非也。刘某几次回答买牛时间不一，买牛价格不一致，石埠警方现场即对其表示怀疑。再说如果让小牛同母牛见面，它们的亲密互动以及形态语言也可看出母子关系，谁说牛不会叫“爸爸妈妈”？可能是作为客场原因吧，石埠警方没有扭过东道主的鉴定“破案”。
事实上，如果把争牛纠纷当作大案要案来查，只要动真格找证据还是会侦破此案的。用DNA鉴定当然省事，但这分明就是一种懒政行为。让丢牛方自己花高价钱举证，这样的证明一旦开出，地球人都知道如何断案，那还要派出所干嘛？
由于DNA鉴定的功力，案子虽然破了，有几点还需要厘清。一是要维护丢牛者合法权益。如果刘某是捡来的牛，那属于不当得利，应该上交。如果是偷来的，就更要追究其责任。如果是买来的，就要追究其来源，打击盗牛贼的不法行径。二是鉴定费应该由刘某和提出鉴定的派出所共同承担。官司败诉方承担诉讼费是一贯原则，派出所的懒政也应有成本代价。三是基层派出所的便民服务意识需要反思，别动不动就闹出给牛鉴定DNA这样的“牛”案件来！
（责任编辑：周姗姗）
