14日凌晨6时左右，遵义市红花岗区一居民楼发生局部垮塌，目前已救出4人，具体伤亡情况正在核实中。记者从遵义市红花岗区委宣传部了解到，发生局部垮塌的楼房是位于该区延安路五金市场内的一栋9层老旧居民楼，目前已救出4人，其中两人轻伤送往医院救治。目前垮塌原因不详，人员伤亡情况还在核实中。（6月14日新华网）
又是遵义居民楼发生垮塌事件，让公众再次把关注的目光盯到了贵州遵义上。为何屡屡发生此类事件？根据此前的事件分析，垮塌原因无非两种：一是“天灾”，二是人祸。目前垮塌原因不详，有待调查发布，公众拭目以待。如果是人祸，像此前发生的事件那样，追究肇事者的法律责任没商量，追究监察监管部门及其人员失职没商量，该怎么办就怎么办。
如果此次事件不是人祸而是所谓客观原因造成的“天灾”，处置思路及方略就需要另辟蹊径了。6月12日人民网报道了一则耐人寻味的事：在6月11日举行的我国腐蚀状况及控制战略研究重大咨询项目启动会上，中国工程院主席团名誉主席、中国工程院原院长徐匡迪院士抛出了一个问题即“为什么在欧洲我们能看到一些一二百年的房子，五颜六色很漂亮，但我们一些上世纪70年代建造的房子，现在就必须要拆掉？”面对现场30多位两院院士，以及100多位腐蚀与防护领域专家，徐匡迪解读说：除了结构、材料问题，我们很难回避一个重要原因，就是房子建完后，几乎没有维修费用，也不注重维修。不难理解，当下发生楼房毁坏的客观原因往往与楼房年久失修有关，这种客观原因当属于“天灾”之列，不可忽视。
此次遵义发生局部垮塌的楼房是老旧居民楼，而我们居住的多数居民楼何尝不是？基本上建于上个世纪80年代后期至90年代中期。屈指算来，多数居民楼都成了快30岁的“老人”了。实行房改后，多数房屋卖给居民，维修房屋的事扔给了居民，地方政府基本不管，而多数居民又因为经济负担、不懂房屋维修、找不到房屋维护维修正规企业等原因，对居住的房屋不维修。房屋“老了”，房屋质量自然存在隐患。这种“侵蚀”背后既是不小的经济损失，更是居住安全隐患的“天灾”。
衣食住行是民生的基本权益，居住安全同样应引起地方政府的关注，但关注了多少呢？不言而喻。在老房子的维护维修上，存在着毋庸讳言的短板。为此，地方政府应未雨绸缪，了解辖区内居民楼质量被“侵蚀”的数据和相关研究，获取居民楼质量被“侵蚀”的成本，从能源、资源、环境和社会可持续发展的战略高度，提出控制居民楼质量被“侵蚀”的可行性政策和举措，最终在地方立法、财政规定上有所体现，以确保辖区内居民楼的耐久性和安全性，使之“长寿”。这似乎比出了事才着急“救火”，更高明，更有前瞻性。
（责任编辑：年巍）
