今年，北京高考语文卷进行了较大改革，增加了阅读量。大作文则首次采取二选一的形式，对于两个题目，多数考生称选择的是题目二《深入灵魂的热爱》。据了解，大作文一《假如我与心中的英雄生活一天》给出了林则徐、邓世昌、黄继光等几个民族英雄选项，但多名考生称，因为不太熟悉这些英雄的事迹，没选择这个题目。（6月8日《新京报》）
高考语文试卷的关注度，历年来都是最高的。而在语文试卷里，无疑作文又是焦点中的焦点。对于作文的关注度，其实是对母语的关注。对于中国人来说，写得一手好字，弄得一篇好文章，那可是很重要的事情。但是，高考语文的命题作文，也是每次高考吐槽点最多的。一方面是因为题目的范围问题，另一方面则来源于考生。他们认为无从选择，就牵绊了写作水平的发挥。
这种困惑，在北京语文考卷里得到了回应。北京率先在试卷里给出了两个命题。虽说，作文二的选择考生多些，作文一的选择考生少些，但是，这种形式却给了很多人选择的机会。假如此次提供的只是命题一，是不是就会让很多人无从下笔了？
通过一篇命题作文，未必能检验出一个人最真实的写作水平。这是因为有着这么几种情况：其一，不是每一个写作者都能适应所有题材。有的适合议论文，有的擅长编故事，有的喜欢写小说。假如我们给的命题，只适合写议论文，这就给擅长其他文体的人设置了障碍。其二，不是每一个写作者都能上知天文下知地理。如果说，给出的题材是关于科学的，而考生恰恰关注的是社会问题，这样的题材，考生肯定就发挥不好。
命题作文题材唯一，没有选择余地，就牵绊了发挥。这就犹如让小说高手莫言去写新闻，这就犹如让诗歌高手王小波去编故事。可想而知，尽管他们是大文豪，可是在文体的“隔行如隔山”的困扰之下，未必就能出彩。
推行高考作为“二选一”，就可以化解这种尴尬。可以提供两个题目，一个题目适合议论，一个题目适合抒情；一个题目适合科技爱好者，一个题目适合关注社会问题的学生。这样一来，考生就可以依据爱好、特长，选择题目。
最为关键的是，高考作为在语文试卷上的分数占比十分重要。在一分就可以左右命运的高考独木桥上，如果因为“题不对心”，不是考生最擅长的，而影响了成绩，就是遗憾的了。
当然，由于高考作文的“二选一”，也给阅卷和评分带来了一定难度。题材不一样，如何用统一的标准，统一的眼光来衡量？这需要教育考试院的专家和学者好好思考，确保公平显得尤为重要。
高考作文的“二选一”是高考的重大改革，值得推广，要让其成为各地高考试卷的“模范”。甚至还可以力度再大些，可以在今后推行“三选一”、“四选一”。
（责任编辑：周姗姗）
