4月21日，佛山中院一审公开开庭审理揭阳市委原书记陈弘平涉嫌受贿、贪污、行贿一案，公诉机关指控陈弘平利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币1.253亿元、港币1720万元为他人谋取利益;并与他人共同侵吞、骗取公共财物人民币350万元以及为其职务的去留给省委组织部原副部长林存德行贿现金100万港元。(4月22日《南方都市报》)
陈弘平当庭否认了其贪污与行贿行为，表示在指控的受贿中，9500万元系借款，另有部分是礼金。等于将自己推得是干干净净，他还表现得很“仗义”，在庭审结束前陈再三乞求法院放过那些给他行贿的企业。他在庭审中说，揭阳地区经济不发达，这些企业为揭阳的发展做出过贡献，揭阳的经济也离不开这些企业。
先把自己推得干干净净，还不忘给向他行贿的企业开脱，可是既然知道揭阳地区经济不发达，而这些企业为当地的经济发展做出了贡献，何以还要收受这些企业的贿赂?对当地经济发展的功臣进行“敲诈勒索”?
陈弘平为行贿企业开脱，不是他很仗义，而只是显得他无视与罔顾法律。其实先有行贿，才会有受贿，行贿者与受贿者本来就是腐败利益同盟，属于一丘之貉，实际上是合谋的关系，属于共犯。某种程度上来说，打击多少受贿犯罪，便也应打击多少行贿犯罪，两者是等量存在。
而这些行贿企业是否与陈弘平还有什么不可告人的秘密?以至陈弘平还在法庭上为行贿企业辩护?当陈弘平为行贿企业辩护，行贿企业会感激，而行贿商人如不因行贿罪被抓，也可以避免他狗急跳墙，如果还有其他的隐情，则可能不会被发现。另外，在很多腐败案件中，行贿者无需为自己的行贿犯罪承担法律责任，让他们没有了戴罪立功、检举揭发的机会。这都可能是陈弘平替行贿企业辩护的原因。
当然，我们可以质疑陈弘平为自己开脱的理由，却不能剥夺其为自己辩护的权利，落马官员替自己辩护，是行使其正当权利，无可非议。不是非得一到法庭上就必须见到落马官员痛哭流涕，深切忏悔才能令公众满意。以往一些官员落马，往往站在法庭上的姿态，就是一种“我有罪”而忏悔的形象，像日前有媒体曝光，落马官员受审时与在任时，形象判若两人，这除了是“冰火两重天”的处境逆转所致，其实也是一种无可奈何的选择。落马官员如不痛心疾首，赶紧忏悔，却还精神焕发，趾高气扬，忙于为自己辩护，那就是怙恶不悛，就是罪大恶极，组织可能从严处理，也会激起民愤，于是在这种语境下，落马官员往往都是低垂着头颅，而外界往往早已对那些甚至还仅只是接受调查的官员就批倒批臭，虽表现了公众对于腐败的痛恨，但也是受到了有罪推定的影响，此时，一切都尚没尘埃落定，对“疑似贪官”进行批判，其实也是对其正当权益的一种侵犯。
推进司法改革，正是要改变有罪推定，保障犯罪嫌疑人维护自身利益的正当权利，而涉嫌贪污腐败嫌疑人的权益，自也应包括其中。我不赞同你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利，这一准则照样适用于落马官员。
（责任编辑：年巍）
