网友“护士小倩”发帖称，自己是护士，想免费帮人上门输液，但却怕自己是非法行医。调查发现，虽然需要医护人员上门服务的人很多，但由于法律法规的限制以及出于安全考虑等，医院一直无法正常提供上门服务。（4月21日《现代快报》）
对于围观者来说，上门免费输液是再好不过的事，既可以解决很多人的行动不便之需，又可以改善时下的医患关系。因而，很多人会像“护士小倩”那样存在诸多不理解之处，从媒体调查看，为卧床老人和保胎女性等特殊群体提供上门服务，需要开辟一条畅通的路径。
不过，上门免费输液的风险同样显而易见，医疗作为一种专业性很强的行为，面临诸多不确定因素，尤其在出现紧急状况之时，更需要获得足够的技术保障。假若患者在输液过程中，出现了严重过敏等不良反应，护士在缺乏软硬件支持和配合下，其必然陷入孤掌难鸣的境地。更何况术业有专攻，护士在医护方面比较擅长，然而在治疗和处置突发医疗状况时，可能就会惊慌失措。
假若上门免费输液一切顺利，志愿者还可以获得道德上的褒奖，若一旦出现不良事件，那么其可能会陷入道德和法律的双重追究之中，这个时候就不仅仅是“好心办了坏事”，还会因为非法行医而产生麻烦。这样的后果与风险，医务人员个体无以承受，即便整个医疗体系也难以承担。正是基于专业本身和后果的考虑，上门输液服务才被严格禁止，一些地方有所尝试也迅速进行了调整。
越是专业的东西越具有道德性。或者说，医疗道德的实现必须基于对专业的尊重，并最终落实到细节之上。大医院和小医院，优质医疗和普通医疗之间的差距，往往就体现在专业上。无论从环境的营造，还是医疗的专业化流程上，一座好的医院都体现出极强的专业性。
时下医患关系紧张，对医德提出了更高的要求。然而医德的实现和提升，不能仅仅停留在道德表面，更不能止于对患者的迎合，而应出于对专业的尊重和恪守之上。比如现在很多医生因为害怕承担后果，在选择治疗方案时，没有做到对专业的坚守而是按患者的要求执行，对患者一味迎合迁就，往往酿成了更大的隐患，也损坏了自己的形象。从这一点来说，上门免费输液不是道德假想题，唯有出于对法律和专业的尊重，医德的实现才有基础和保障。
（责任编辑：武晓娟）
