27日记者了解到，辖区内高校云集的北京海淀法院，探索推出了“大学生档案封存”制度，适用于犯罪情节较轻的大学生，使他们步入社会时不再背负犯罪标签。目前，该法院已封存大学生犯罪档案百余份。（12月28日《京华时报》）
对犯罪情节较轻的大学生，实行“档案封存”，显然是一种司法制度改革，体现了教育为主、惩罚为辅的原则和教育、感化、挽救的方针。一些涉案大学生及其家属，担心违法记账，会影响升学、毕业和就业，甚至影响孩子一辈子。可见，封存大学生“前科”，不让这些孩子背上历史的包袱，实现“无痕”回归社会，体现了司法制度对大学生群体的人文关怀。
2013年1月1日起实施的新《刑事诉讼法》，确定了未成年人档案封存制度。问题是，虽然法律规定未成年人档案可以封存，但大学生都是年满18周岁以上的成年人，对大学生网开一面，对其他成年人群是否不公？事实上，1985年我国便在北京签署了国际公约《联合国少年司法最低限度标准规则》，该规则就要求对少年犯罪档案严格保密，而且该规则还将适用范围扩大到了青年罪犯。而大学生显然属于青年范畴。
再者，大学生年龄大都在20岁至22岁之间，在国际上被称为“年长少年”，还没有享受到像就业、结婚等真正的成人权利，心智还不成熟。而大学生一旦有了“前科”，其毕业、就业就会有种种障碍，不能因其一次失足便终身背负“罪犯”标签。可见，不能将失足大学生一棍子打死，封存“前科”，使其放下包袱，以积极的心态融入社会，对本人、对家庭、对社会，均利大于弊。
然而，“法无授权不可为”。封存大学生“前科”，不能依赖于一个“国际公约”，也不能止于海淀法院的“自选动作”，应于法有据。因此，建议对《刑事诉讼法》进行微调，规定适用档案封存制度的人群为“青少年”或“在校学生”，使其成为一项全国统一的司法制度。特别是，封存大学生“前科”，仅是一种手段，对他们进行帮教和转化，才是根本目的。应对失足大学生，全方位开展思想政治、道德法制、心理健康和文化知识帮教，引导他们重树信心，走出违法阴影。
（责任编辑：李焱）
