“见火不救”未尝不是一种理性

　　广州小吃店起火救火者都是女性，路人被曝只拍照不救火。国庆长假第5天，广州又发生火灾了。罗冲围松北牌坊的一家小吃店起火，连带遭殃的还有紧挨在一起的4家商铺，好在无人伤亡。不过，据第一时间拿着灭火器赶去救火的凉茶销售说，现场几个救火的都是女性，不会用灭火器，“叫过路的人帮忙，可那些人老在那里拍拍拍！”（10月6日《南方都市报》）

　　路人只拍照不救火，被“曝光”了。那么，遇见火灾，是应该第一时间不顾个人安危冲上前去救火，还是躲得远远地“围观”？相信很多人都会支持第一种选择，为那些见义勇为的人点赞。确实，前者体现了高尚的品德和过人的勇气，令人敬佩。不过，如果抛开道德的因素，从安全、效率等客观方面来考量，“见火不救”有时候也未尝不是一种理性的选择。人都是血肉之躯，路人考虑自身安全不去救火，不仅无可厚非，甚至可以说是理智之举。

　　我们提倡见义勇为，更要鼓励见义智为，也就是要讲究方式方法，用最小的成本实现效益最大化，应当避免做无谓的牺牲。媒体上报道过：有的小学生为了救一个落水的同伴，结果好几个人都溺水身亡，小悲剧变成了大悲剧，令人痛心。至于救火，更是需要一定的专业知识和技巧，否则不仅危及自身安全，甚至还可能好心办坏事，给消防员的工作添乱。

　　有的地方领导曾特别指出，森林火灾发生时，绝对不允许相关领导组织老百姓上山救火：“宁愿损失一片森林，也不能牺牲这些无辜的生命。生命只有一次，而森林却可以再造。”无疑，这是对老百姓生命安全负责任的态度。

　　当然，这也并不意味着我们鼓励明哲保身和事不关己、高高挂起，而是提醒人们好事要做好，尽量将风险降到最低。而从媒体透露的信息来看，此次发生火灾的广州小吃店周围共有6个消防栓，距离小吃店最近的2个消防栓都没有喷水管。这恐怕才是最应该反思的。彻底解决安全意识淡漠和消防设施形同虚设的问题，防患于未然，安全才有保障。