荣兰祥是否“家暴”、“超生”、“有私生子”？记者向蓝翔技校工作人员核实时，只得到“有三四个孩子”的回应，其他的一概“不知道”、“不回应”。更让人难以理解的是，记者先后探访蓝翔技校、济南市天桥区药山派出所、天桥区计生委、天桥区政协等单位时，获得的答复要么是“不知道”，要么是“不可能知道”。（9月23日《长江商报》）
在跨省“打扫卫生”演化为跨省互殴事件后，笼罩在“蓝翔”之上的乌云，大有汹涌而来的势头。围绕着传奇人物——蓝翔校长的事端，也从“财产纠纷”延续到“家暴”、“私生子”甚至是“超生”的劲爆内容来。如果说财产纠纷或是家暴，还只能算是个人家庭范畴内的私事，但是爆出的“超生”一事，已然不是个人私事范畴，也就怪不得媒体的穷追不舍了。
令人唏嘘不已的是，从学校方面到当地派出所、计生委、政协，给出的都是“不知道”，或是坚硬的“不可能知道”。如果说学校方面的“不知道”，尚且可以理解为对“领导家事”不八卦，那么颇为吊诡的是，从派出所到计生委再到政协等单位，为何都齐齐抛出“不知道”呢？相较于由此事所牵连传奇人物的私德不堪，这似乎更是一个令人沉重的“无知”。
从目前来看，关于荣兰祥的超生，并非空穴来风，不仅在十年前便被举报超生，如今在与妻子闹僵后，其妻子也向媒体爆料其和荣兰祥有6名子女。当然无论是十年前的举报还是如今的妻子爆料，荣兰祥是否存在超生的事实，依然需要权威的论定。派出所方面以出于对个人隐私的保护，拒绝披露相关情况，尚可理解为对制度规定的执行，那么当地计生委为何也是“不知道”呢？
从计生委的职责来看，是否超生应是有着绝对的信息占有优势，而且，无论是基于自身形象的维护，还是基于对舆论质疑的回应，实在都没有理由抛出“不知道”的说法，更令人不解的是，关于“不知道”，计生委竟然将此推给了当时的计生委主任。干脆利落地以“负责调查的主任早已调离，部门手里没有相关资料查阅”来应付，更像是此地无银三百两的做派。
而来自政协方面的“不知道”，同样让人觉得苍白而无力，既然知道荣兰祥是“合法身份、合法选举出来的”，而根据政协委员产生办法，候选人经提名推荐后，还需经过有关部门对推荐的名单进行综合评定，难道在综合评定中，就没评定荣是否存在超生？
一个很自然的揣测是，所谓“不知道”，并非实情，不过是在推诿扯皮、虚与委蛇。至于背后所隐藏的是什么样的逻辑，是不难想见的。这也让人很自然地想起此前同样闹得沸沸扬扬的“张艺谋超生事件”。前者以“不知道”搪塞，后者则以“千方百计找不到”推脱，其背后所隐匿的依然是名人特权，而这种特权寄生于权力的攀附上。就此事而言，计生政策是否符合现代文明潮流，姑且不论，而真正让人沉重的，是依附于计生之上的特权。特权之下，所映射的正是权力的渎职。而这也牵连出一个更大的沉重，为何计生委在名人特权上，会如此整齐地保持一致？是现有秩序格局下的另类还是权力生态下的必然呢？
（责任编辑：周姗姗）
