一份是当事人手中“发回重审”的二审裁定书，一份是同一案号、公布在最高法“中国裁判文书网”上的“维持原判”判决书，两份裁判文书相差3个多月。昨天，该案的审判长、河北石家庄市中级法院史占群法官称，上传“中国裁判文书网”上的判决是错的。（9月16日《新京报》）
上传在“中国裁判文书网”上的判决是错的，那么怎么会上传上去的呢？
该案的审判长史占群在接受记者采访时说，“以当事人手里的（判决书）为真，网上的（判决书）是之前起草的”。现行司法程序中，“先审后判”是个最基本的常识、最起码的规则。从这个角度来看，庭审尚未结束，判决便已“早产”，这是对司法程序的违背。先起草判决书，说明法官“未审先判”。法官事先就定好了调子，不但心中早已对案子有了一个定论，而且已把“判决”落实到了文字上了。至于庭审只是走走过场，双方的辩论也只就变成了一场游戏而已。于是，法官在庭审时不再认真地听取双方当事人的意见，也不好好地听听律师的辩护意见，等程序走完，就草草地闭庭了。那么，法官为何要“未审先判”呢？最大的可能是有人打了招呼，也有可能是法官被人收买，或者有其他不可告人的秘密。
制作司法文书是一种严肃的法律行为，来不得半点马虎。石家庄中院出现“双胞胎判决书”，法院也许认为这是一次工作疏忽造成的“误传”，但公众会认为，法律在这些法官眼里就是儿戏。一般情况下，法官作出判决后，把判决书送法院相关部门审核校对，核准后传给省高院，再传到网上。而且这种裁判文书都应该是已经生效的判决书。这种判决书除为了保护当事人的隐私，略有删减外，判决结果不可能和实际判决有出入。所以，石家庄中院上传的判决书之所以出现错误，除了说明该案主审法官没有认真检查核对外，院相关审核部门对审核也是走走过场，做做形式，同时，此事也说明这个法院在管理上存在疏漏。这样的工作疏忽，性质是非常严重的。判决书是法律文书中最重要的文书，对语言文字的要求更高、更严格，其语言特点就是准确、严密、庄重。司法文书也是社会公平和正义的载体，是法律权威和严肃性的体现。连判决结果都搞错，还能说严密、庄重吗？这既是对当事人的不尊重，更是对国家法律的亵渎。
法官代表着法律的脸面，判决书代表着法官的脸面。如果判决书都会有意无意搞错，法官的形象就会大打折口，就有损于法律的尊严。实际上，法院“未审先判”已成了许多法院的潜规则。所以，石家庄中院的“双胞胎判决书”，与其说是法官的无心之失，倒不如说是无意间把法院系统普遍存在的“潜规则”现象曝了光。这样的“潜规则”，很难说没有司法腐败和权钱交易？现代社会是法治的社会，有了法，还必须认真执法和坚决守法，法律的权威性与神圣性才不会亵渎。因此，我们真心希望石家庄中院能以这一案例为突破口，举一反三，以点带面，查摆一批有较严重问题的案件和有较大瑕疵的司法文书，进行总结、剖析，吸取教训，使广大法官引以为戒。
（责任编辑：张无）
