仿古门楼上挂着红字招牌“怡红院”,门前约10名年轻女子身着薄纱古装站成一排“接客”……这是出现在镇江市西津渡景区内某酒吧门口的一幕。9月2日下午,记者联系上了酒吧负责人陈先生,他表示,“怡红院”是酒吧策划的一系列主题活动之一,是高雅的,并非和色情、妓院有关。记者了解到,在争议声中,这块招牌已被拆除。(9月3日《现代快报》)
“怡红院”的招牌被商家自己拆了下来,这似乎是商家对于舆论的回应,更是商家的明智之举,因为众怒是难犯的。但是,对于这样的已经结束了的事件,需要质疑的地方还是很多的。为什么拆除“怡红院”的仅仅是舆论的口水?
“怡红院”的招牌的拆下,是因为这些图片被人拍摄后,发到了网站上,当地的网友这次特别的心齐,几乎没有任何杂音,全都是口水,全都是谴责。在这种情况下,舆论口水终于胜利了,商家不得不草草收兵,结束了“怡红院”的梦幻之旅。舆论口水的胜利只是网友的胜利,只是商家的明智之举。而这里面缺位的却是监管部门。
我们可以搞这样几个假如。假如,“怡红院”的老板压根就瞧不起网友,把网友的质疑不当一回事,这个“怡红院”的招牌还能不能拆除?假如,这些照片发布到网上后,所有网友都不谴责,反而感到很好玩,这个“怡红院”的招牌还会不会被拆掉?假如,虽然网友的谴责很严厉,而如果“怡红院”的生意很火爆,每天晚上都是金山银海,灯红酒绿还能不能结束?
我想,这每一个假如的背后,都只要一个答案,那就是“怡红院”的招牌会被商家利用的如鱼得水。因为,网友没有执法权,也没有权去拆除他们的牌子,网友也只能是痛快一下嘴而已。我们需要追问的是,在“怡红院”崛起的过程中监管部门都在干啥?
其一,景区管理边界是啥?酒店就坐落在景区里,一群女子穿着古代的透明薄纱在“接客”,这样的活动显然不符合景区的管理规定。景区管委会的工作人员能不知道这样的事情吗?对于在景区里经营的商业行为难道就不需要审批?
其二,文化监管底线是啥?此类活动,应该属于文化活动的范畴。“怡红院”几个字是什么意思,文化部门的人岂能不知道?而当一些诸如“军装比基尼”、“洗车比基尼”、“呻吟声展播”、“裸体街头秀”这样的活动一再被商家拿来赚钱的时候,文化部门还有没有执法的底线?
“怡红院”的招牌被舆论的口水“强拆”了,而最该去“强拆”的监管部门干什么去了?难道也在笑看“怡红院”里的灯红酒绿?
(责任编辑:张无)