“凭什么公务员购买高档小区住房，价钱却比经适房还低？”近日，河南濮阳有群众反映，当地大力建设高档“公务员小区”，而价格只有市场价的一半。“新华社发布”客户端记者调查发现，涉事楼盘确为当地面向市直单位公务员定向开发的商品住房，而当地机关事务管理局则表示，小区建设属商业行为，各种手续齐全，愿意接受社会各界监督。（7月29日中国新闻网）
价廉物美的“公务员小区”，虽向来无名有份，游离于市场与道德的边界，但是却并不少见，不过能像这般理直气壮——“小区建设属商业行为，各种手续齐全，愿意接受社会各界监督”，就真的少见了。
如果真是这样的底气十足，那么随之而来的疑问是，既然是“完全的市场化运作”，那“为什么这样的房子只有机关单位的人能买？既然是属于“商业行为”，开发商为什么会愿意“赔钱赚吆喝”？既然是手续齐全，政府并不插手具体事务，那为什么事务管理局会“负责公务员小区项目的立项、报批”，并包括“协调有关政府部门减免相关费用等事宜”？如此汹涌质疑之下，此高档小区还好意思说这是市场化运作吗？
这中间是否涉嫌权力变现？是否隐匿权力幕后交易？在无确凿证据之前，即便“公务员能享受到高档而廉价的住房，归根结底还是权力在背后起了支撑作用”已是公开的秘密，虽然就此去认定其中存在“权力变相变现”，就此认定开发商打的是“失之桑榆收之东隅”的算盘，确实有失偏颇，但是，在公务员独享的物美价廉面前，还大言不惭地说是“市场化运作”，实在是有得了便宜还卖乖的嫌疑。这番“我们是定向开发住房，就是不要利润。小区的定位就是设施最好、环境最好、售价最低，为市直机关公务员服务”的慷慨陈词，更像是有恃无恐的傲娇。
股东之一的濮阳市机关事务管理局，声称这是在为公务员服务。从其职责内容来看，虽然涉及到后勤管理服务工作，但是所服务对象应该是机关单位，怎么还为公务员的家事这般操心了呢？更让人哭笑不得的是，针对民众对此不公的不满，当地机关事务管理局居然给出“如果以后有政策，我们也愿意为全市老百姓服务，建设廉价住房”。这是得了便宜的忘乎所以？还是底气不足的打马虎眼呢？居然连自己的职责所在都不清楚。
住房市场化改革，早已成为市场经济机制下的厘清市场与政府边界的重要改革内容，“保障的归政府，商品的归市场”，遗憾的是，在权力所及之处，打破固有的利益坚冰，总是捉襟见肘，时常曝出权力自肥的各类新闻。建立强有力的制约机制，常常成为摒除此类特权现象的路径依赖，不过，从此次发生于濮阳由公务员独享物美价廉高档小区的事情来看，除了有力的权力制约机制外，厘清权力的边界，让市场能真正归于市场，恐怕也是不可忽略的努力。
（责任编辑：武晓娟）
