5月28日，记者接到河南禹州市颍川办事处东十里村四组村民投诉，该村地下水疑似受村前宏达石油公司加油站油罐泄漏严重污染，地下抽出的水一点就着。部分村民受水污染影响，出现发病症状。他们投诉至村委和办事处，均遭推诿扯皮，无人过问处理。（6月3日新华网）
水火不容是三岁的小孩都懂的道理，然而，东十里村四组多位村民家中的井水却能够燃烧，真乃咄咄怪事。结合井水可燃现象的一些特征——井水呈黄黑色状，散发出浓烈的汽油味，水井与一加油站距离很近——进行分析，我们很容易联想到是加油站的油罐或管道泄漏造成了井水污染。对此，村民已经进行了有针对性的投诉，有关部门要查清此事应该不难。
可是，村民的反映不仅在村干部那里碰了壁，遭到了推诿扯皮，在环保等职能部门那里同样是没有下文。而随后即便媒体介入，采访调查一度也颇不顺利，商务、安监、环保等职能部门均称“不归我管”，把皮球踢给其他单位。尽管事件最终有了明显进展——当地宣传部门在5月31日发给记者对此事件的情况反馈，称初步认定东十里村四组地下水被污染，并责令毗邻的加油站停业，有关部门也正在进一步查明污染源和污染范围。但对于村民和记者在之前投诉和采访过程中所遭受的种种不正常的待遇，依然需要反思甚至查纠。
禹州市商务局的一名工作人员竟然赤裸裸地告诉记者：该加油站“后台”很硬，一般的检查他们根本不在乎，也不放在眼里。这种肺腑之言很可能代表了与此事有关的各职能部门的心声，很可能是各部门踢皮球的真实原因，着实让人错愕。如果说“井水可燃”非常吊诡，很不正常，那么，出自政府职能部门之口的“后台很硬”则更加吊诡，更不正常。我们不禁要问，加油站的“后台”到底是谁？到底有多硬？在法治社会，为不法行为站台撑腰的“后台”就是怪胎，与规则和公平正义格格不入，如果“后台”与公职人员有关，那么，公职人员就涉嫌违法包庇、纵容；如果有关部门被“后台”吓住、阻住，对一些违法行为不敢管、不愿管、不严管、不及时管或无计可施，就涉嫌失职渎职。
“后台很硬说”很可能是一条有价值的监督线索，法纪监督部门应该对此保持足够的敏感，启动调查程序，挖一挖“后台”，从头至尾梳理一下环保、商务、安监等部门的处置过程是否符合法定义务要求。“后台很硬说”还具有普遍的反面警示意义——与违法行为有关的“后台”是违法的、可耻的，是上不了台面的，法治社会决不允许这样的“后台”存在，我们应该下定决心建立健全权力清单制度，规范权力运行，把每一项权力都晒在阳光下，都关在笼子里，从而铲除灰色甚至黑色“后台”生存在土壤。
