近日，上海立信会计学院发现网站后台遭“黑客”频频侵袭，大批学生晨跑数据被篡改。警方随之介入，一起罕见的“网络代跑”黑色产业链浮出水面，始作俑者竟是两名风华正茂的在校大学生，阿波和小景。目前，两人已被公安机关依法采取刑事强制措施。（5月8日《新闻晨报》）
为什么会出现“网络代跑”？其实，无论哪种形式的“代跑”在高校中都普遍存在。部分高校从提高学生身体素质的目的出发，定制了晨跑计划，但是不愿意晨跑的不在少数。然而，制度的设置又很苛刻，或是打卡或是登记，随之学生对晨跑的抗拒心理也越来越重，“代跑行业”也就应运而生。学校的初衷是好的，得到的效果确是这般，二者相去甚远的原因是什么？“强制”二字占了主要位置。
学生不愿晨跑的原因有很多，有的说是早晨时间太紧，有的是为了睡懒觉，有的喜欢下午或晚上锻炼……但是，制度一棒子打下来，所有人都得一个点做一样的动作。自己有兴趣、能接受这是做好一件事情的重要前提，心里抵触是很难将事情做好的。强制晨跑最终只会演变成学生机械的完成任务，甚至耍一些小计俩：抄近路、代跑等。俗话说，“强扭的瓜不甜”，晨跑这项硬邦邦的制度，在学生眼里可能不止不甜，还是略带苦涩的。
学生中的理由有部分是合理的。有的的确是有晚上运动的习惯，晨跑则反而打乱了其锻炼的计划。是不是可以允许学生灵活的调整时间？正如知名教育专家熊丙奇所说，“一所充满生机的大学，并不在于学生在统一时间起床参加晨练，而是把学习、生活的自主权交给学生，让学生参与自己喜欢的体育锻炼，比如篮球、游泳、登山、瑜伽等，何须都晨练呢？”
苛刻的制度，在于校方安排时的思考不周全。“强制”更是反映了部分高校在处理问题时的僵化思维，总是期望整齐划一的脚步，但是在日益追求多样化的今天，有生机有特点才是时代喜爱的；一所大学更应如此，它是聚合了一个时代优秀年轻人的地方，它更可能是这个社会变革力量的发源地。在这样一个园地里，强制晨跑不仅意义不大，反而有害大学的自由精神。
（责任编辑：年巍）
