信访人应采用走访形式，到依法有权处理的本级或上一级机关设立或者指定的接待场所提出。对跨越本级和上一级机关提出的来访事项，上级机关不予受理。（4月24日《新京报》）
越级上访严重透支了上访者的精神与体力，同时也从一定程度上增加了上级受理部门的工作量，让其疲于应付，两者双输，因此早就应该杜绝，而彼此也能得到一定程度的缓解与释放。
上访者之所以越级上访，是因为需要在下级基层解决的问题没能解决或没解决好。通过越级上访是想给下级地方部门造成压力，引起下级地方的重视，达到自己想要的效果。这也是为了寻求问题解决，而采取的一种迫不得已的方式，不然，谁愿意承受精神与身体的双重折磨，经历旅途劳顿奔波，到省城甚至首都告“御状”呢？但不可忽视的现状是，上访的问题仍然最终需要回到问题发生的基层地方解决。
不再受理越级上访，再次证明了信访问题需要就地解决的本真，哪里“起火”就该由哪里“灭火”。在不断的上访、接访、劝访里很难说谁是真正的赢者，精力、财力、身体、心理彼此都在承受着各自的煎熬。通过《办法》的明确，让上访者可以按章办事，不在“缘木求鱼”，同时让受访者的责任意识得到强化，将更有利于信访问题的解决，减少彼此的损失。
但也不可忽视的是：当下级受访部门不作为或是与上一级串通一气时，作为《办法》的顶层设计者该如何保护好上访者的合法权益？绝不能让“越级不受理”成为下级地方可以简单粗暴式处理或是不正确看待问题、甚至是掩盖问题的“保护伞”，而是要通过接受举报、落实监督，加强惩处等让“越级不受理”可以成为问题就地解决的“降落伞”，让地方基层不敢怠慢访民，拖延问题，保证《办法》制定的初衷得以实现。唯有此越级上访才会越来越少，希望信访局可以早日门可罗雀。
（责任编辑：张无）
