循环经济、环保节能、生态发展……环绕着各种光环的工业园区，实际上成了污染“保护伞”。《经济参考报》记者日前从中华环保联合会获悉，该机构对我国内蒙古、河北等9个省区18家工业园区进行了历时两年的调研，了解到的污染状况令人担忧。（3月18日《经济参考报》）
一些地区的工业园一方面打着“生态循环经济”的旗号获得政府审批，另一方面却纵容很多高污染企业以及小作坊的生产，甚至一些国家明令关停的污染企业，也在这里集中排污，逃避监管。记者在9个省区18家工业园区中调研发现，涉及水污染的达15家，占83.3%；涉及大气污染为10家，占55.6%；涉及土壤污染的有1家，占5.6%。数字之多，占比之高，让人触目惊心。
虽然园区都建设有相关环保监管机构，可就此看来，“有”和“没有”差不多。想想也是，当企业和政府结成利益共同体，又谈何监管？
但更可恶的是，渎职也就罢了，“甚至有些地方的环保工作被形象地描述为“三跑”，为污染企业跑环评、跑关系、跑总量“。试问，这到底是污染企业的环境监管部门，还是污染企业的服务部门？
不可否认，工业园区在降低基础设施成本、刺激地区经济发展方面确实卓有成效，很多地方也都把工业园区视作拉动区域经济的引擎。可是，要发展经济就必须以牺牲环境为代价吗？添置环保设备必然增加企业成本，但增加成本不一定就会降低利润，只有人与自然和谐共生，企业才会有品牌效应，经济增长也才是持续不间断的。
报道说，工业园区成了污染大户的保护伞，但在笔者看来，充当保护伞的不是工业园区，而是凌驾于工业园区上的各级政府。没有“一把手”的默许认可，污染企业岂可如此嚣张跋扈？没有“似有若无”的政策导向，环保部门又岂敢知法犯法？
当工业园成为“污染园”，当个体违规演变为普遍现象，该追责的就不该只是区区工业园。工业园不过是承担经济发展的载体，隐藏在其背后的追求经济增长、追求GDP指标、追求政绩成绩等，才是导致“污染园”泛滥的根本原因。
今年的政府工作报告，中央把国内生产总值增长定为“7.5%左右”，这与去年相同。连续两年主动调低增速，是一种导向，大发展大破坏的观念必须破除，今后的经济增长应该是有效益、有质量、可持续地增长，应该是环境友好、民生改善地增长。
我们建设工业园的目的是为了发展经济，发展经济的目的是为了让人们生活得好更幸福，但所谓的“好”如果要以吸有毒的气、喝有毒的水为代价，我们宁愿不要。
（责任编辑：周姗姗）
